ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№48-Дп13-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва «;& июля 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Воронов А.В., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 января 2012 года и постановления . президиума Челябинского областного суда от 23 января 2013 года,
установил:
постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 января 2012 года уголовное дело в отношении Поляковой Раисы Ивановны, 28 октября 1965 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п.«г» ч.З ст.228' УК РФ УК РФ, возвращено прокурору Челябинской области для организации розыска обвиняемой.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
Постановлением президиума Челябинского областного суда от 23 января 2013 года постановление Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 января 2012 года оставлено без изменения, надзорное представление Заместителя Генерального прокурора - без удовлетворения.
В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и передаче дела на новое судебное рассмотрение в связи с необоснованным, в нарушение действующего закона, возвратом дела прокурору.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорное представление на рассмотрение Судебной 2 коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в ходе предварительного следствия Поляковой Р.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В суд уголовное дело поступило 11 ноября 2009 года.
В связи с тем, что Полякова Р.И. уклонялась от явки в судебное заседание, судом 28 декабря 2009 года производство по делу было приостановлено, Полякова Р.И. объявлена в розыск, а мера пресечения ей изменена на заключение под стражу.
В связи с задержанием 7 декабря 2011 года обвиняемого по данному делу Лебедева И.Г. , материалы в отношении Поляковой Р.И. были выделены в отдельное производство и приостановлено до розыска подсудимой.
12 января 2012 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска уголовное дело в отношении Поляковой Р.И. возвращено прокурору Челябинской области для организации ее розыска.
Вместе с тем, основания, по которым судом возвращено дело по обвинению Поляковой Р.И. прокурору, не предусмотрены уголовнопроцессуальным законом и, в частности, ст. 237 ч.1 УПК РФ. При этом ч.2 ст.
238 УПК РФ предусматривает возможность возвращения приостановленного производством уголовного дела прокурору лишь в случае совершения обвиняемым побега из - под стражи.
Если же скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, то суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск без возвращения ему уголовного дела.
Таким образом, единственным основанием для возвращения дела прокурору на основании ст. 238 УПК РФ является побег обвиняемого, содержащегося под стражей.
Что же касается ссылок, содержащихся в постановлении президиума Челябинского областного суда на тот факт, что наибольшую эффективность прокурорский надзор за оперативно-розыскной деятельностью может иметь именно при возвращении уголовного дела прокурору, а хранение уголовного дела у прокурора способствует оперативному доступу к материалам дела сотрудников, проводящих розыск, и осуществлению надлежащего контроля за их деятельностью, что обеспечивает эффективность данного мероприятия, то данная позиция суда надзорной инстанции противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Помимо этого, поскольку в соответствии со ст. 238 ч.2 УПК РФ обеспечение розыска скрывшегося от суда обвиняемого 3 возложено на прокурора, то и высказывания о том, что функция розыска подсудимого не входит в полномочия суда, являются безосновательными.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы надзорного представления о пересмотре состоявшихся в отношении Поляковой Р.И.
судебных решений подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорному представлению о пересмотре постановления Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 января 2012 года и постановления президиума Челябинского областного суда от 23 января 2013 года в отношении Поляковой Раисы Ивановны.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Воронов