Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-АПУ13-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 1 июля 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н., изучив поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело по жалобе осуждённого Хазова А.В. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2013 г., по которому Хазов Анатолий Викторович, родившийся 4 января 1952 г. в г. Белебей Республики Башкортостан, гражданин РФ, не имеющий судимости, осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с установленными ограничениями: не уходить из дома в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района Белебеевского района Республики Башкортостан, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц,

установил:

обвинительный приговор обжалован в апелляционном порядке осуждённым Хазовым А.В. в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок, требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.

Осуждённый Хазов А.В., содержащийся под стражей, не выразил свой отказ от присутствия при рассмотрении его апелляционной жалобы, просил назначить ему адвоката для участия в суде апелляционной инстанции в качестве защитника.

2 В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника признаётся обязательным, поэтому дело надлежит рассмотреть с участием защитника.

Право осуждённого участвовать в судебном заседании подлежит реализации путём использования систем видеоконференц-связи.

Ходатайств о вызове в суд апелляционной инстанции свидетелей либо об истребовании дополнительных материалов не заявлено.

Избранная в отношении осуждённого Хазова А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена, согласно приговору, до вступления его в силу, оснований для её отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ постановил:

назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Хазова Анатолия Викторовича в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, которое начать в помещении Верховного Суда Российской Федерации (по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15) 16 июля 2013 г. в 10 часов.

Сохранить избранную в отношении Хазова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обеспечить участие Хазова А.В. в заседании суда путём использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан и обязав его расписку осуждённого об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.

Уголовное дело рассмотреть с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, адвоката, назначив его в качестве защитника осуждённому Хазову А.В., известив стороны о месте, дате и времени судебного заседания.

Судья Верховного Суда ^ _ _ / > % / ^ту .

Российской Федерации <^^ШСел~е&е~е~^? Абрамов С.Н.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru