ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 56-ДВ-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва ^ у Р и ю н я 2 0 1 3 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановления судей Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2009 г. и от 4 февраля 2010 г. об отказе в удовлетворении надзорных жалоб адвоката Чугункина Г.Л. и осуждённой Краснопёровой А.Г.,

установил:

по приговору Первомайского районного Приморского края от 7 ноября 2008 г.

суда г.

Владивостока КРАСНОПЁРОВА АНАСТАСИЯ ГЕННАДЬЕВНА, родившаяся 7 февраля 1986 г. в г. Владивосток Приморского края, не судимая осуждена 1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 27 февраля 2008 г.) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ (преступление от 1 марта 2008 г.) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ч.З ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (преступление от 12 марта 2008 г.) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, 2 по ч.1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (преступление от 12 марта 2008 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, в соответствии с ч . З ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 февраля 2009 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлениями судей Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2009 г. и от 4 февраля 2010 г. отказано в удовлетворении надзорных жалоб адвоката Чугункина Г.Л. и осуждённой Краснопёровой А.Г., о пересмотре приговора Первомайского районного суда г.

Владивостока Приморского края от 7 ноября 2008 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 февраля 2009 г.

Краснопёрова А.Г. осуждена за совершение трёх покушений на незаконный сбыт наркотического средства в крупных размерах, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.

В надзорной жалобе осуждённая Краснопёрова А.Г.

просит о возбуждении надзорного производства для пересмотра вынесенных в отношении неё судебных решений; считает, что сотрудники правоохранительных органов, выявив факт сбыта ею наркотических средств, её преступную деятельность не пресекли и спровоцировали на совершение новых преступлений.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

В обоснование своего вывода о виновности Краснопёровой А.Г. в преступлениях суд сослался в приговоре на показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Между тем суд не учёл положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие необходимость обоснования приговора допустимыми доказательствами, что повлияло на правильность принятого решения.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, 3 необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данные требования законов по настоящему делу не выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела в УВД Первомайского района г. Владивостока поступила информации о том, что девушка по имени Настя, проживающая по адресу г. Владивосток, ул. Добровольского д. 15 кв.110 по месту своего жительства занимается сбытом наркотического средства «химка». 27 февраля 2008 г. была проведена проверочная закупка с участием в качестве покупателя Оськина В.Н., который приобрёл у Насти гашишное масло сухой массой 0,679 гр. (т. 1 л.д. 13-22).

После проведения 27 февраля 2008 г. проверочной закупки сотрудниками правоохранительных органов были проведены ещё два аналогичных оперативно-розыскных мероприятия в отношении Краснопёровой А.Г. с участием Оськина В.Н.

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с неоднократным проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Краснопёровой А.Г., не вызывались необходимостью. Как видно из материалов дела, проверочные закупки проводились в отношении известного правоохранительным органам лица, по месту её жительства, на основании идентичных постановлений, тексты которых по своему содержанию полностью совпадают. При этом во всех постановлениях указана одна и та же цель, а именно подтверждение и документирование преступной деятельности, установление мест хранения наркотических средств и привлечение виновных к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 13, 28, 42). Каких-либо новых результатов оперативно-розыскные мероприятия не дали Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, в том числе, по настоящему уголовному делу по фактам не вызывавшихся необходимостью неоднократных проверочных закупок, проведённых вопреки требованиям ст. 2 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности».

При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для рассмотрения жалобы осуждённой Краснопёровой А.Г. коллегиальным составом суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:

отменить постановления судей Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2009 г. и от 4 февраля 2010 г. и возбудить надзорное производство.

Передать надзорную жалобу осуждённой Краснопёровой А.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /?/• <ы' "7 Толкаченко А.А.