ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-АПУ 13-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции 1 июля 2 0 1 3 г .
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации, Фетисов СМ., изучив материалы уголовного дела в отношении Салдусова В.И.
установил:
по приговору Иркутского областного суда от 29 апреля 2013 года Салдусов Владимир Игоревич, родившийся 27 декабря 1989 г. в г.Усть-Куте Иркутской области, судимый 15 октября 2012 года по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден к лишению свободы:
по п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ с применением чЛ ст.62 УК РФ - на 9 (девять) лет, по п.«з» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 14 (четырнадцать) лет.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено - 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Салдусов В.И. на приговор суда подал апелляционную жалобу, которая соответствуют требованиям ст.389-6 УПК РФ.
Положения ст. 389-7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст. 241 УПК РФ, для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании не имеется.
2 В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осуждённый просит обеспечить участие в судебном заседании адвоката Возных Т.Ю., которая сообщила об отсутствии соглашения с ней на защиту интересов Салдусова В.И., и невозможности её участия в заседании суда апелляционной инстанции.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет или в виде пожизненного лишения свободы, поэтому Салдусову В.И. необходимо назначить защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденным Салдусову В.И. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 чЛ ст.308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению.
Поскольку Салдусов В.И. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, следует обеспечить его участие посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого Салдусова Владимира Игоревича на приговор Иркутского областного суда от 29 апреля 2013 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 24 июля 2013 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием осужденного Салдусова В.И. (в режиме видеоконференц-связи), прокурора и адвоката по назначению.
Меру пресечения в отношении Салдусова В.И. сохранить прежнюю заключение под стражу.
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному Салдусову В.И. и иным заинтересованным лицам незамедлительно.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^