ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-КГ13-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 июня 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Кликушина А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июня 2013 г. гражданское дело по иску Коротковой Анны Николаевны к Комракову Алексею Сергеевичу о лишении родительских прав по кассационной жалобе Коротковой Анны Николаевны на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения Коротковой А.Н. и ее представителя Погодина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Пресненское в г. Москве Комковой СП., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей доводы жалобы обоснованными, а судебные постановления подлежащими отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Короткова Анна Николаевна обратилась в суд с иском к Комракову Алексею Сергеевичу о лишении его родительских прав в отношении 2 несовершеннолетнего сына Комракова Владислава Алексеевича. В обоснование иска указала, что 10 декабря 2003 г. у нее вне брака родился сын Комраков Владислав. На основании свидетельства об установлении отцовства от 30 декабря 2003 г. отцом ребенка является Комраков Алексей Сергеевич.
Вместе с ответчиком Короткова А.Н. перестала проживать с осени 2003 года еще до рождения ребенка. После рождения ребенка ответчик навещал сына нечасто, иногда передавая на его содержание небольшие денежные суммы. С декабря 2005 года Комраков А.С. не участвовал в воспитании и жизни сына, не оказывал какой-либо материальной помощи на его содержание, не проявлял заботы о нем. В 2007 году истец вышла замуж за Короткова Александра Петровича, который полностью взял на себя материальное содержание и воспитание несовершеннолетнего Комракова Владислава, который считает Короткова А.П. своим отцом и называет папой.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2011 г.
в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. решение суда первой инстанции изменено резолютивная часть решения дополнена указанием на необходимость Комракову А.С. изменить свое отношение к воспитанию несовершеннолетнего сына Комракова В.А., 10 декабря 2003 года рождения, с возложением контроля за исполнением родительских прав Комраковым А.С. на муниципалитет внутригородского муниципального образования Пресненское г. Москвы. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 г. Коротковой А.Н. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.
В кассационной жалобе Короткова А.Н. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных судебных постановлений, как незаконных, и принятия по делу нового решения об удовлетворении иска.
По результатам изучения доводов кассационной жалобы Коротковой А.Н. 14 февраля 2013 г. судьей Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и ее же определением от 14 мая 2013 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм 3 материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенное нарушение норм материального права было допущено судами первой и второй инстанций, которое выразилось в следующем.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 10 декабря 2003 г. у Аббакумовой (в настоящее время Коротковой) А.Н. родился сын Комраков Владислав Алексеевич.
Согласно актовой записи от 30 декабря 2003 г. отдела ЗАГС Балашихинского района Главного управления ЗАГС Московской области в книгу записи актов гражданского состояния внесена запись об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего Комракова В.А. - в качестве его отца указан Комраков Алексей Сергеевич.
24 ноября 2007 г. Аббакумова А.Н. (истец по делу) заключила брак с Коротковым Александром Петровичем и ей была присвоена фамилия Короткова.
Несовершеннолетний Комраков Владислав вместе с матерью зарегистрирован по адресу:
Московская область, г.
Балашиха, ул. Первомайская, д. 3, кв. 60. В настоящее время Комраков Владислав и его мать Короткова А.Н. проживают в квартире Короткова А.П., находящейся по адресу: Московская обл., г. Балашиха, ул. Пролетарская, д. 4, кв. 127.
Иск о лишении Комракова А.С. родительских прав в отношении сына, 2003 года рождения, был заявлен матерью ребенка Коротковой А.Н. по тому основанию, что отец ребенка Комраков А.С. умышленно на протяжении шести лет уклонялся от исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка.
Согласно заключению органа опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования Пресненское в г. Москве от 25 августа 2010 г. лишение родительских прав Комракова А.С.
нецелесообразно, учитывая желание ответчика Комракова А.С. исправить сложившуюся ситуацию, принимать участие в воспитании несовершеннолетнего сына Комракова В.А. (л.д. 49).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Коротковой А.Н. о лишении Комракова А.С.
родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Комракова Владислава, суд с учетом заключения органа опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования Пресненское в г. Москве от 25 августа 2010 г.
исходил из того, что для этого не имеется оснований, поскольку отец не утратил желание и намерение участвовать в воспитании ребенка, периодически передавал денежные суммы на содержание несовершеннолетнего Комракова 4 Владислава. В судебном порядке с требованием о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего Комракова В. мать ребенка Короткова А.Н. к Комракову А.С. не обращалась. С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу, что Коротковой А.Н. не представлено достаточных доказательств виновного поведения Комракова А.С. в отношении несовершеннолетнего сына Комракова В. А., а потому лишение его родительских прав преждевременно.
Выводы суда первой инстанции суд второй инстанции признал правильными и обоснованными. При этом суд второй инстанции счел необходимым дополнить резолютивную часть решения предупреждением Комракова А.С. о необходимости изменить свое отношение к воспитанию несовершеннолетнего сына с возложением контроля за исполнением Комраковым А.С. родительских обязанностей на орган опеки и попечительства.
Такое же предупреждение содержится в мотивировочной части решения суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с выводами суда согласиться нельзя, так как они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, противоречат установленным по делу юридически значимым обстоятельствам.
Согласно п.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу абз. первого и второго ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Отказывая в удовлетворении иска Коротковой А.Н. о лишении родительских прав, суд сослался на то, что на момент рассмотрения иска достаточных доказательств, свидетельствующих о виновном поведении ответчика в отношении несовершеннолетнего ребенка, не представлено.
Между тем из материалов дела усматривается, что истец Короткова А.Н. в обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что несовершеннолетний Комраков Владислав с 2007 года воспитывается Коротковым А.П., с которым Короткова А.Н. состоит в зарегистрированном браке и которого ребенок воспринимает как отца. Комраков Владислав привязан к Короткову А.П., зовет его папой. Никаких взаимоотношений между биологическим отцом (Комраковым А.С.) и его сыном Владиславом более шести лет не существует. Ответчик, на протяжении шести лет уклоняясь от исполнения своих родительских обязанностей в отношении сына Комракова Владислава, грубо нарушил законные права и интересы ребенка, в то время как, по утверждению Коротковой А.Н., она никогда не чинила Комракову А.С.
5 препятствий к общению с ребенком. Комраков А.С. сам по своей воле устранился от общения с сыном, не заботился о нем, участия в его воспитании не принимал. Данные обстоятельства ответчиком в судебных заседаниях судов первой и второй инстанций опровергнуты не были.
Из имеющегося в деле заключения органа опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования Пресненское в г. Москве от 14 июля 2010 г. следует, что орган опеки и попечительства в случае подтверждения обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, об отстранении Комракова А.С. от воспитания и материального содержания сына считает возможным поддержать исковые требования Коротковой А.Н. к Комракову А.С. о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего Комракова В.А., 10 декабря 2003 года рождения (л.д. 32).
В материалах дела содержится также заключение Государственного образовательного учреждения центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции «Пресненский» (ГОУ ЦППРиК «Пресненский») от 22 июля 2010 г., в соответствии с которым со слов ребенка биологического отца он не знает, никогда его не видел (л.д. 35).
Как следует из имеющихся в деле объяснений Сизиковой Н.И. (матери истца) и Елизаровой ОН. (сестры истца), Комраков А.С. не оказывал Коротковой А.Н. материальной помощи на содержание сына Комракова В.А., попыток увидеться с ребенком не предпринимал с 2005 года (л.д. 14, 15).
Судом при разрешении спора также не были учтены нравственные и личные качества ответчика, в частности, то обстоятельство, что Комраков А.С.
в качестве водителя транспортного средства 19 раз привлекался к административной ответственности, в том числе 11 раз за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 41).
Доказательств, свидетельствующих о выполнении своих родительских обязанностей, равно как и доказательств уважительности причин их невыполнения, ответчиком суду представлено не было, не имеется таких доказательств и в материалах дела. Между тем обязанности родителей определены ст. 63 СК РФ, и их в равной мере должны выполнять оба родителя.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.
При этом исключительными, по смыслу приведенного разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, могут 6 являться те случаи, когда есть перспективы изменения характера виновного поведения родителя по отношению к ребенку, например, имеет место искреннее раскаяние ответчика, или такое обстоятельство, как особая привязанность ребенка к этому родителю.
В настоящем случае таких исключительных обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций не установлено, ответчик на них также не ссылался. Поэтому дополнение судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции указанием на необходимость Комракову А.С. изменить свое отношение к воспитанию несовершеннолетнего сына Комракова В.А. с возложением контроля за исполнением родительских прав в отношении сына Комракова В.А. на муниципалитет внутригородского муниципального образования Пресненское г. Москвы нельзя признать правомерным, так как оно не основано на обстоятельствах дела, свидетельствующих о том, что отец без уважительных причин не выполнял свои родительские обязанности на протяжении шести лет и своим поведением по отношению к ребенку желание и намерение участвовать в его воспитании не продемонстрировал.
Таким образом, суд неправильно применил нормы ст. 69 СК РФ к спорным отношениям сторон, вследствие этого выводы суда в нарушение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не соответствуют установленным обстоятельствам дела.
При разрешении дела судом допущены и другие нарушения норм материального права.
Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п.1 ст. 3 Конвенции).
В силу п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
При принятии решения по иску Коротковой А.Н. суд также не учел положения п. 2 ст. 56 СК РФ, предусматривающие, что ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей, и положения приведенного выше п. 1 ст. 65 СК РФ о недопустимости осуществления родительских прав в противоречии с интересами детей.
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Уклоняясь от выполнения обязанностей родителя, о чем свидетельствуют материалы дела, в отношении несовершеннолетнего сына Владислава, Комраков А.С. в то же время имеет права на воспитание ребенка, предусмотренные ст. 63, 64, 66 СК РФ. Поэтому любой вопрос, касающийся 7 воспитания несовершеннолетнего сына Владислава, мать мальчика Короткова А.Н. обязана согласовывать с его отцом - Комраковым А.С, что затрудняет осуществление ею родительских прав в интересах ребенка.
Судебная коллегия, исходя из приведенных обстоятельств, признает обоснованными доводы кассационной жалобы о том, что отказывая Коротковой А.Н. в иске о лишении родительских прав Комракова А.С. и предупреждая ответчика о необходимости изменить свое отношение к воспитанию несовершеннолетнего сына Комракова Владислава, суд, в нарушение ст. 3 Конвенции о правах ребенка и ст. 65 СК РФ, не учел интересы ребенка и то, как это может отразиться на его психическом здоровье.
Таким образом, на момент разрешения дела в судах первой и второй инстанций имелись основания, предусмотренные ст. 69 СК РФ, для лишения Комракова А.С. родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Комракова Владислава, поскольку ответчик уклонялся от выполнения обязанностей родителя и его поведение носило виновный характер.
Данный вывод подтверждается объяснениями сторон в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, которые свидетельствуют о том, что после вынесения судом решения (где, в частности, суд указал Комракову А.С. на необходимость изменить свое отношение к воспитанию несовершеннолетнего сына) поведение ответчика не изменилось, алименты (почтовые переводы) приходят эпизодически небольшими суммами; ответчик Комраков А.С. пояснил Судебной коллегии, что решение суда он не исполняет и исполнять не собирается, с ребенком общаться не желает, препятствий ему не чинят, орган опеки и попечительства контроль за исполнением родительских прав не осуществляет и Комраков А.С. туда не обращался.
Исходя из изложенного принятые по настоящему делу судебные постановления Судебная коллегия признает незаконными, они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права, повлиявшим на исход дела, без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка Комракова Владислава и его матери Коротковой А.Н., что в силу ст. 387 ГПК РФ является основанием для отмены данных судебных постановлений.
Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, однако судом неправильно применены нормы материального права, Судебная коллегия находит возможным, отменяя обжалуемые судебные постановления, не передавая дело для нового рассмотрения, принять новое решение об удовлетворении иска Коротковой А.Н. к Комракову А.С. о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка - Комракова Владислава, 10 декабря 2003 года рождения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, 8
определила:
решение Пресненского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. отменить, принять по делу новое решение, которым иск Коротковой Анны Николаевны к Комракову Алексею Сергеевичу удовлетворить.
Лишить Комракова Алексея Сергеевича родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка - Комракова Владислава Алексеевича, 10 декабря 2003 года рождения.
Председательствующий Судьи