ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-681
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 и ю н я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Шабанова Максима Владимировича об оспаривании ответа члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Осина В.А.
от 17 апреля 2013 г. № ВКК3908/13,
установил:
Шабанов М.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, в котором ссылается на нерассмотрение Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации жалобы на действия заместителя председателя квалификационной коллегии судей Краснодарского края Блинникова Л.А., не решившего вопрос о привлечении судьи Центрального районного суда г. Сочи Вергуновой Е.М. к дисциплинарной ответственности.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, требования Шабанова М.В. фактически сводятся к возложению обязанности на Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации возбудить дисциплинарное производство в отношении заместителя председателя квалификационной коллегии судей Краснодарского края Блинникова Л.А., а на квалификационную коллегию судей Краснодарского края - в отношении судьи Центрального районного суда г. Сочи Вергуновой Е.М.
Между тем по смыслу Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Федерального 2 конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» вопрос о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судей относится к исключительной компетенции председателя соответствующего или вышестоящего суда, квалификационной коллегии судей и иных органов судейского сообщества, суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не наделены полномочиями участвовать в этой процедуре и возлагать на квалификационные коллегии судей обязанность возбудить в отношении судей дисциплинарное производство.
В связи с чем заявление Шабанова М.В. не может быть рассмотрено и разрешено в рамках гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Шабанову Максиму Владимировичу в принятии заявления отказать.
Возвратить уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) руб.
согласно чеку-ордеру от 6 июня 2013 г. (плательщик - Абрамкова Любовь Юрьевна).
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^У С /^у^\ I / В.Ю. Зайцев