ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-013-30СП КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 27 и ю н я 2 0 1 3 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П.
судей Ламинцевой С.А. и Лаврова Н.Г.
секретаря Белякова А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Турманкина И.С. и адвоката Семикашева Ю.А. на постановление судьи Верховного суда Респуб лики Башкортостан от 16 июля 2012 года, которым постановлено прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Турманкиной Натальи Викторовны в связи с её смертью.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства де ла, выслушав доводы прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей по становление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Турманкиной Н.В. предъяв лено обвинение в пособничестве к убийству Таратуниной Л.В. по найму и в тайном хищении имущества Таратуниной Л. В. группой лиц по предваритель ному сговору, с причинением значительного ущерба.
2 Уголовное дело по обвинению Турманкиной Н.В., а также Таратунина А.В.
обвиняемого по ч.З ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и Даянова Ф.Ф. по ч.2 ст.
105, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ поступило в Верховный Суд Республики Баш кортостан 20 июня 2011 года. 2 августа 2011 года суд с участием присяжных заседателей приступил к рассмотрению уголовного дела по существу.
29 июня 2012 года Турманкина Н.В., согласно представленным из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Республике Башкортостан документам, умерла.
Суд, выслушав мнение участников процесса, своим постановлением от 16 июля 2012 года прекратил в отношении неё уголовное дело.
В кассационных жалобах:
Турманкин И.С, считает постановление суда незаконным и необоснован ным. Указывает, что он был привлечен к участию в данном уголовном деле, как близкий родственник умершей. Полагает, что есть объективные свидетель ства о непричастности его матери к данному уголовному делу. Просит поста новление суда отменить, а его ознакомить с материалами уголовного дела;
адвокат Семикашев Ю.А. указывает, что Турманкина Н.В. не признавала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений. Полагает, что позиция её родственника не должна противоречить её позиции к предъяв ленному обвинению. Поэтому Турманкин не должен был соглашаться с пре кращением в отношении неё уголовного дела. Просит постановление суда о прекращении уголовного преследования Турманкиной Н.В. отменить.
В возражениях государственный обвинитель Наймушин М.В. считает до воды жалоб не состоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а по становление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуж денного, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело в связи со смертью обвиняемого подлежит прекращению, за исключением случаев, ко гда производство по делу необходимо для реабилитации умершего, что предпо лагает учет мнения близких родственников обвиняемого.
Как видно из протокола судебного заседания к участию в деле был при влечен сын умершей подсудимой Турманкиной - Турманкин И.С. После объяв ления сути обвинения, предъявленного Турманкиной, разъяснения положений закона о возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью обви няемой, Турманкин И.С. заявил суду, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении своей покойной матери Турманкиной Н.В. на данной стадии процесса, без дальнейшего судебного разбирательства. Адвокат 3 Семикашев поддержал данное заявление законного представителя Турманкина И.С. (т.8, л.д. 79-80).
Доводы адвоката Семикашева Ю.А. о том, что позиция законного пред ставителя умершей Турманкиной Н.В. не должна противоречить её позиции к предъявленному обвинению, и он не должен был соглашаться с прекращением уголовного дела, не основаны на законе.
При таких обстоятельствах решение суда о прекращении уголовного пре следования в отношении Турманкиной Н.В. в связи с её смертью, основано на законе.
Оснований для его отмены, о чем указывается в кассационных жалобах, не имеется.
Находя постановление законным и обоснованным, руководствуясь ст. ст.
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2012 года в отношении Турманкиной Натальи Викторовны оставить без из менения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи