Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-684

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 и ю н я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Шестаковой Анны Ильиничны о признании частично недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. № 510 «О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно»,

установил:

Шестакова А.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит возложить на Правительство Российской Федерации обязанность заменить название постановления от 30 апреля 1997 г.

№ 510 на «Порядок выплаты «компенсационных (социальных) пособий».

Заявление не может быть принято к производству в соответствии с частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2013 г. № АКПИ13-60 Шестаковой А.И. отказано в принятии аналогичного заявления в связи с тем, что заявитель ставит вопрос об обязании Правительства Российской Федерации изложить постановление от 30 апреля 1997 г. № 510 в предлагаемой ею редакции, что исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Разъяснен порядок обжалования определения.

2 Данное заявление Шестаковой А.И. по своему содержанию является сходным с ранее заявленным и не может быть рассмотрено судами общей юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Шестаковой Анны Ильиничны о признании частично недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. № 510 «О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно» отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / Ш/ 1/<4У(^1 Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru