ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №70-Д13-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г.Москва 25 и ю н я 2 0 1 3 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Журавлева В.А.
КулябинаВ.М. и Колышницына А.С., при секретаре Воронине М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванова Ю.М. о пересмотре постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 апреля 2011 года, которым Иванову Юрию Михайловичу, осуждённому приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения, срок наказания постановлено исчислять с 26 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., выступление осужденного Иванова Ю.М., его защитника адвоката Поддубного СВ., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.А. об удовлетворении жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 апреля 2011 года приговор от 17 декабря 2010 года по ходатайству начальника учреждения, в котором осужденный отбывает 2 наказание, изменен в части определения даты исчисления срока отбытия наказания. Срок наказания постановлено исчислять не с 18, как было установлено приговором суда, а с 26 августа 2010 года.
В надзорной жалобе Иванов Ю М .
просит постановление Лабытнангского городского суда ЯНАО от 4 апреля 2011 года отменить, поскольку он не был своевременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности довести свою позицию до суда. Изменив в постановлении дату исчисления срока отбывания наказания с 18 августа на 26 августа 2010 года, суд ухудшил его положение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Как следует из представленных материалов 29 марта 2011 года в Лабытнангский городской суд поступило ходатайство начальника ФБУ ИК-18 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 17 октября 2010 года.
Постановлением от 31 марта 2011 года для рассмотрения ходатайства назначено судебное заседание на 4 апреля 2011 года.
Данных, свидетельствующих о надлежащем извещении Иванова о дате судебного заседания, в материалах дела не содержится.
Вместе с тем в силу положений ст. 399 УПК РФ в редакции, действовавшей на момент рассмотрения, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в его Определениях от 11.07.2006 N 406 и 11.07.2006 N 351-0, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный имеет право участвовать в судебном заседании и довести до суда свою позицию как лично, так и с помощью защитника, и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.
Кроме того, из материалов дела следует, что дата исчисления срока наказания осужденному была четко определена приговором суда, вступившим в законную силу, и каких - либо сомнений и неясностей при его исполнении не возникало. Однако в указанной части приговор был изменен в сторону, ухудшающую положение осужденного, по представлению начальника исправительного учреждения, по мнению которого суд ошибочно решил исчислять срок наказания с даты, не соответствующей дате задержания осужденного. Между тем, приняв к рассмотрению указанное ходатайство в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, суд не учел, что определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Ямало - Ненецкого автономного округа в данной части приговор в отношении осужденного 3 Иванова Ю.М. был оставлен без изменения и подлежал обязательному исполнению. Вопрос об исправлении ошибки, которую по мнению начальника исправительного учреждения суд допустил при вынесении приговора, мог быть разрешен только в порядке, установленном главой 48 УПК РФ о пересмотре судебных решений, вступивших в законную силу и только при наличии надзорного представления прокурора.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 апреля 2011 года в отношении Иванова Юрия Михайловича отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий:
судьи: