ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-АПУ13-14СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 10 июня 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ламинцева С.А., изучив уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осуждённого Битанова Р.М.на приговор Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2013 г., по которому Битанов Роман Мадибекович, родившийся 23 мая 1981 г. в г.
Навои Навоийской области Республики Узбекистан, несудимый, осужден:
по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к лишению свободы на 9 лет;
по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ) - к лишению свободы на 19 лет;
по пп. «в», «д» ч.2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ) на 8 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 24 года лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима, 2
установил:
дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется; требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.
Судом первой инстанции осуждённому Битанову Р.М. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для изменения или отмены этой меры пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется, в связи с чем она подлежит сохранению.
Осужденный Битанов Р.М., содержащийся под стражей в ИЗ-23/1 г.
Краснодара, заявил о своём желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Это право осуждённого подлежит обеспечению путём использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии с требованиями ст. 51 УПК РФ осуждённому Битанову Р.М. назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Проверить наличие у осуждённого соглашения с адвокатом Топихиным В.В., на что он указывает в своей кассационной жалобе.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием прокурора, осуждённого Битанова Р.М., его защитника, которых, как и потерпевших надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
В апелляционных жалобах ходатайств о вызове лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не содержится.
Ходатайства автора жалобы о признании недопустимыми ряда доказательств про делу подлежат рассмотрению в судебном заседании с учётом мнения сторон.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Битанова Романа Мадибековича в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2013 г. в 10 час.
Сохранить избранную Битанову заключения под стражу.
Р.М. меру пресечения в виде Уголовное дело рассмотреть в составе трёх судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, осуждённого Битанова Р.М. и его защитника.
Известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не позднее 7 суток до начала заседания.
Обеспечить участие осуждённого Битанова Р.М. в заседании суда путём использования системы видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ИЗ-23/1 г.
Краснодара и обязав его представить расписку осуждённого об извещении его о месте, дате и времени судебного заседания в Верховный Суд Российской Федерации не позднее 7 суток до начала заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1/ л /V Ламинцева С.А.