1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№11-АПУ13-15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 июня 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Пейсиковой Е.В. и Абрамова С.Н., при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела 25 июня 2013 года в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Егорова В.Г. и адвоката Сулеймановой Р.Р. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2013 года, по которому Егоров Вадим Геннадьевич, родившийся 29 мая 1978 года в с. Межводное Черноморского района Крымской области, с начальным профессиональным образованием, состоящий в гражданском браке, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работавший установщиком и ремонтником сантехники в ООО «Сантехник» (г. Зеленодольск), ранее не судимый, осужден к лишению свободы: за каждое из 10-ти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) (эпизоды от октября 2007 года, ноября 2007 года, декабря 2007 года, сентября 2008 года, октября 2008 года, ноября 2008 года, февраля 2009 года, мая 2009 года, июня 2009 года, июля 2009 года) на 10 лет;
за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в 2 редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (эпизоды от февраля 2010 года, мая 2010 года) на 13 лет с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 3 раза в месяц; по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) (эпизод от июня 2008 года) на 10 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 14 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 3 раза в месяц.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление осужденного Егорова В.Г. и адвоката Кабалоевой В.М. в его интересах, поддержавших апелляционные жалобы, а также мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Егоров В.Г. признан виновным в совершении:
по 10-ти эпизодам - иных действий сексуального характера в отношении потерпевшей Главизиной Н.А., 20.09.1998 года рождения, (падчерицы) с применением к ней насилия, с использованием ее беспомощного состояния, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста (октябрь 2007 года, ноябрь 2007 года, декабрь 2007 года, сентябрь 2008 года, октябрь 2008 года, ноябрь 2008 года, февраль 2009 года, май 2009 года, июнь 2009 года, июль 2009 года);
по 2-м эпизодам - иных действий сексуального характера в отношении нее же с применением насилия, с использованием ее беспомощного состояния, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (февраль 2010 года, май 2010 года);
полового сношения с ней, с применением насилия, с использованием ее беспомощного состояния, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (июнь 2008 года).
3 В апелляционных жалобах (основных и дополнительной):
осужденный Егоров В.Г. указывает, что судья применил неправильный уголовный закон. Так, просит свои действия по эпизоду от сентября 2008 года переквалифицировать на ст. 116 УК РФ, по которой назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. По остальным эпизодам оспаривает применение к потерпевшей насилия, считает, что его вина не доказана, а показания потерпевшей находит противоречивыми, в связи с чем просит приговор в этой части отменить, а дело прекратить. Обращает внимание на наличие у него малолетнего ребенка, осуществление ухода за инвалидом отцом, первое привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику с места жительства, а также на его состояние здоровья;
адвокат Сулейманова Р.Р. в интересах осужденного утверждает, что вина последнего в совершении указанных преступлений не доказана.
Указывает, что показания потерпевшей противоречивы и не подтверждаются другими доказательствами. Просит действия осужденного по эпизоду от сентября 2008 года переквалифицировать на ст. 116 УК РФ, по которой назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а в остальном приговор отменить и дело прекратить.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.
Приведенные в апелляционных жалобах доводы о недоказанности вины осужденного в совершении преступлений и о не применении насилия в отношении потерпевшей обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются показаниями самого осужденного, данными им на предварительном следствии 24.02.2012 года, потерпевшей Главизиной Н.А., законного представителя потерпевшей - Главизиной Е.Е., педагога Левочкиной С.А., свидетеля Ивановой Е.И. - директора школы, Беловой Т.Ю. и Купчихиной ТА. - инспекторов по делам несовершеннолетних МВД России, Зиннурова Т.Э. и Зайнуллина Р.В. - проживавших по соседству с осужденным и потерпевшей, актом судебно-компьютерной экспертизы и двумя видеофайлами, то есть доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка в отдельности и совокупности, и из которых усматривается, что именно осужденный Егоров В.Г. совершил в октябре 2007 года, ноябре 2007 года, декабре 2007 года, сентябре 2008 года, октябре 2008 года, ноябре 2008 года, феврале 2009 года, мае 2009 года, июне 2009 года и июле 2009 года 10 эпизодов действий сексуального характера в отношении Главизиной НА., 20.09.1998 года рождения, (падчерицы), с применением к ней насилия, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста; в феврале 2010 года и мае 2010 года 2 эпизода иных действий сексуального характера в отношении нее же с применением насилия, а также в июне 2008 года половое сношение с ней, с применением насилия.
4 При этом, как видно из материалов дела, показания потерпевшей подробны, последовательны, даны ею неоднократно в присутствии законного представителя и педагога, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Поэтому нельзя согласиться с доводами жалоб о противоречивости и необъективности показаний Главизиной НА.
При таких данных действия осужденного квалифицированы правильно и оснований для переквалификации его действий по эпизоду от сентября 2008 года на ст. 116 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.
При назначении Егорову В.Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, данные, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь РФ, Судебная коллегия ст. 389.20 и 389.28 УПК определила :
приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2013 года в отношении Егорова Вадима Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи