ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 56-ДП13-55 о возбуждении надзорного производства г. Москва 2^7 и ю н я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Фетисов СМ., рассмотрев надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Спасского районного суда Приморского края от 18 июня 2008 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 октября 2008 г. и постановления президиума Приморского краевого суда от 18 ноября 2011 г. в отношении Спасёнова А.А.,

установил:

по приговору Спасского районного суда Приморского края от 18 июня 2008 г., СПАСЁНОВ АНАТОЛИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, родившийся 15 февраля 1969 г. в с.

Вишневе Тростянецкого района Сумской области, не судимый, осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ (преступление от 18 февраля 2008 г.) к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ (преступление от 1 марта 2008 г.) к 6 годам лишения свободы, 1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 17 марта 2008 г.) к 6 годам лишения свободы, 2 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 октября 2008 г. приговор изменён - исключено осуждение Спасёнова А.А. за незаконное приобретение наркотического средства смеси табака с гашишным маслом сухой массой 5,88 гр. (0,98 гр. гашишного масла) и марихуаны сухой массой 1307 г.;

назначенное Спасёнову А.А. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч.З ст. 69 УК РФ снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 18 ноября 2011 г. приговор и кассационное определение в отношении Спасёнова А.А. оставлены без изменения.

С учётом внесённых в приговор изменений Спасёнов А.А. осуждён за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 18 февраля, 1 и 17 марта 2008 г., а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении судебных решений, состоявшихся в отношении Спасёнова А.А. и исключения из его обвинения эпизодов сбыта наркотического средства 1 и 17 марта 2008 г.

на том основании, что сотрудники правоохранительных органов, выявив 18 февраля 2008 г. факт сбыта им наркотических средств, его преступную деятельность не пресекли и спровоцировали на совершение новых преступлений; смягчить назначенное Спасёнову А.А. наказание.

Изучив доводы надзорного представления, полагаю, что имеются основания для пересмотра судебных решений.

В обоснование своего вывода о виновности Спасёнова А.А. в преступлениях суд сослался в приговоре на показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Между тем суд не учёл положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие необходимость обоснования приговора допустимыми доказательствами, что повлияло на правильность принятого решения.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом 3 согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данные требования законов по настоящему делу не выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела в УФСКН поступила информации о том, что по адресу с. Спасское ул. Октябрьская д.8 мужчина по имени Анатолий занимается сбытом наркотического средства гашишное масло. 18 февраля 2008 г. была проведена проверочная закупка с участием в качестве покупателя Иванова И.И., который приобрёл у Анатолия 3,64 гр. смеси, содержащей 0,68 гр. гашишного масла (т.1 л.д.930).

Согласно показаниям свидетеля Разумова М.А. было известно, что сбытчиком наркотических средств являлся Спасёнов Анатолий Алексеевич, проживающий в д. 8 по ул. Октябрьской в с. Спасское (т.1 л.д. 141-143).

После проведения 18 февраля 2008 г. проверочной закупки сотрудниками правоохранительных органов было проведено ещё два аналогичных оперативно-розыскных мероприятия в отношении Спасёнова А.А. с участием Иванова И.И.

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с неоднократным проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Спасёнова А.А., не вызывались необходимостью. Как видно из материалов дела, проверочные закупки проводились в отношении известного органам наркоконтроля лица, на основании идентичных постановлений, тексты которых по своему содержанию полностью совпадают. При этом в постановлениях цель проведения проверочных закупок не указана (т.1 л.д. 9, 49, 78). Каких-либо новых результатов оперативно-розыскные мероприятия не дали.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, в том числе, по настоящему уголовному делу по фактам не вызывавшихся необходимостью неоднократных проверочных закупок, проведённых вопреки требованиям ст. 2 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности».

При таких обстоятельствах, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства по данному уголовному делу и передачи надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г.Кехлерова на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

4 На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г.Кехлерова на приговор Спасского районного суда Приморского края от 18 июня 2008 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 октября 2008 г. и постановление президиума Приморского краевого суда от 18 ноября 2011 г. в отношении Спасёнова А.А.

Передать представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г.Кехлерова вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ ^ ^ Фетисов СМ.