ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-АПУ 13-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 15 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниев Э.Б., рассмотрев поступившее из Челябинского областного суда уголовное дело в отношении Провизиона Павла Юрьевича, осужденного по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-ФЗ), п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-Ф3), п.
«б» ч.4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г.
№215-ФЗ), п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. №215-ФЗ) к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с апелляционным представлением государственного обвинителя Поповой О.А.
и апелляционными жалобами осужденного Провизиона П.Ю. и адвоката Медведева Д.В.,
установил:
обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.
рассмотрению дела в суде Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в закрытом судебном заседании в связи с тем, что рассмотрению подлежит 2 уголовное дело о преступлении против половой неприкосновенности личности и во избежание разглашения сведений интимного характера.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств сторонами не заявлены.
Судом первой инстанции мера пресечения осужденному Провизиону П.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя заключение под стражу. Оснований для изменения меры пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется, в связи с чем, вышеуказанную меру пресечения в отношении Провизиона П.Ю. следует сохранить.
Осужденный Провизион П.Ю. содержится в учреждении ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. Согласно заявлению Провизиона П.Ю., он не желает участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Вместе с тем осужденный просит для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции назначить ему адвоката Медведева Д.В., однако по сообщению последнего соглашение на участие в суде апелляционной инстанции с ним не заключалось и в данном судебном заседании он принимать участие не будет. В связи с чем, для защиты интересов осужденного в судебном заседании в суде апелляционной инстанции необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя и защитника, представляющего интересы осужденного. Кроме того, о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить осужденного Провизиона П.Ю. и законного представителя потерпевшей Провизион Н.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Провизиона Павла Юрьевича на 30 мая 2013 года в 10 часов 00 мин.
в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного Провизиона П.Ю., его защитника и законного представителя потерпевшей Провизион Н.Н.
Меру пресечения Провизиону П.Ю. в виде заключения под стражу сохранить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Э.Б. Эрдыниев