ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 25-АПУ13-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Москва 27 и ю н я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., рассмотрев поступивший из Астраханского областного суда материал по заявлению Крашенинникова Юрия Николаевича о реабилитации и возмещении имущественного вреда с апелляционной жалобой Крашенинникова Ю.Н.,
установил:
постановлением Астраханского областного суда от 20 марта 2013 года заявление Крашенинникова Ю.Н. о реабилитации удовлетворено частично.
На это постановление Крашенинниковым Ю.Н. подана апелляционная жалоба, которая Астраханским областным судом направлена для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
По смыслу закона (ст. 389-13 УПК РФ), а также как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. №26, на промежуточное решение областного суда, а также на судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений, апелляционные жалобы подаются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда. В данном конкретном случае в Астраханский областной суд.
Поэтому настоящий материал подлежит рассмотрению в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Астраханского областного суда.
2 На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-3 УПК РФ, судья постановил:
возвратить данный материал для рассмотрения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ у ^ у ^ ^ ^ ^ а ^ 2 < = з 2 - с 2 - б ^ —\ З.Ф. Галиуллин