Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 36-АПУ13-3 в апелляционном порядке г. Москва 24 июня 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в отношении:
открытом Ворожцова С.А., Сабурова Д. Э., Шмаленюка СИ.
судебном заседании уголовное дело в Цурановой А. В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Цурановой А.В., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н.
Председательствующий объявляет, что осужденная Цуранова А.В. о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ извещена 27 мая 2013 года, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
Председательствующий объявляет, что осужденная просила назначить адвоката для защиты ее интересов. Для защиты интересов Цурановой А.В. в суде апелляционной инстанции назначена адвокат Артеменко Л.Н.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Ворожиовым СА. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.К, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденной Цурановой А.В. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора, так как выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также ввиду нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Объективных доказательств вины осужденной не имеется. Вину Цуранова А.В. не признала. Цель и мотив преступления судом не установлен. Указывает на имеющиеся нарушения УПК РФ. Судом не дана оценка заключениям судебно-почерковедческих экспертиз, которыми установлено, что подписи выполнены не Цурановой А.В.
В основу приговора положены недопустимые доказательства, предположения о виновности осужденной. Невиновность Балобаева судом не установлена, поскольку государственный обвинитель отказался от обвинения. Протоколы допроса ряда свидетелей приобщены к материалам уголовного дела непроцессуальным путем. Просит данный приговор отменить, вынести оправдательный приговор в отношении Цурановой А.В.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Лох Е.Н., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Доводы Цурановой о том, приговор основан на предположениях, что в ходе судебного следствия не было установлено кем и когда были изготовлены протоколы допросов свидетелей Семочкина и Михеева, являются несостоятельными. Выводы суда о виновности Цурановой в фальсификации протоколов допросов свидетелей Семочкина и Михеева по уголовному делу в отношении Балобаева основаны на совокупности доказательств, исследованных судом и отраженных в приговоре. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание осужденной назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется.
Квалификация действий осужденной судом дана правильная. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Артеменко Л.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
2 Государственный обвинитель Лох рассмотреть дело без проверки доказательств.
Е.Н.
считает возможным Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Цурановой А.В. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н, которая дополнений к ранее сказанному не имеет.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Лох Е.Н, которая дополнений к ранее сказанному не имеет.
Прения окончены.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
з В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь ^/^ 4