ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 20 - АПУ13 - 12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 20 июня 2013 г.
делам Верховного Суда председательствующего Магомедова М.М., судей Хомицкой Т.П., Скрябина К.Е., при секретаре Поляковой АС.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кахриманова А.Р. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 5 апреля 2013 года, которым Бамматов Магомед Хангишиевич, родившийся 18 января 1991 года в пос. Шамхал Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; по пп. «в, д» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений; по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК 2 РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений; по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений; по пп. «в, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Бамматов признан виновным в незаконном проникновении в жилище; похищении заведомо несовершеннолетней Потавовой Ф.Н., 14 декабря 2005 года рождения; в ее изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей;
не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
а также в совершении убийства малолетней Потавовой Ф.Н. с целью сокрытия другого преступления.
Преступления совершены 18 июля 2012 года в пос. Шамхал Кировского района г. Махачкалы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступление осужденного Бамматова М.Х. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя Федченко Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в апелляционной жалобе адвокат Кахриманов А.Р. просит приговор изменить и смягчить Бамматову М.Х. размер назначенного наказания.
Приводит доводы о том, что Бамматов признал себя виновным и воспроизвел свои показания на месте происшествия. Считает, что судом 3 не учтено раскаяние осужденного, наличие у него умственной отсталости и неадекватность поведения, данные о том, что тот ранее признавался невменяемым, воспитывался в неблагополучной семье, что способствовало совершению преступлений.
В своих возражениях государственный обвинитель Алиев М.Р.
считает, что доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Правильность установления судом фактических обстоятельств дела в апелляционной жалобе не оспаривается. Сам осужденный в судебном заседании показал об обстоятельствах, при которых проник в дом Потавовых, взял на руки спящую Потавову Ф., вынес из дома, занес в камыши на соседнем огороде, где задушил.
Виновность осужденного в установленных судом преступлениях подтверждена показаниями свидетеля Киязбекова о том, что Бамматов сообщил ему об убийстве и показал направление его совершения;
показаниями свидетелей Гапурова, Токаева, Исаева об обстоятельствах обнаружения трупа Потавовой Ф.Н.; протоколом осмотра места происшествия и трупа Потавовой Ф.Н, обнаруженного в зарослях камыша;
заключением эксперта о том, что образцы почвы с одежды Бамматова имеют общую родовую принадлежность с образцом почвы с места происшествия; заключением эксперта об обнаружении на брюках Бамматова следов крови Потавовой Ф.Н.; заключением эксперта о том, что причиной смерти Потавовой Ф.Н. явилась механическая асфиксия вследствие закрытия отверстий рта и носа руками, на трупе имелись разрывы прямой кишки и девственной плевы; заключением эксперта об обнаружении во влагалище Потавовой Ф.Н. следов спермы Бамматова;
другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.
Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о доказанности вины Бамматова в инкриминированных преступлениях, обоснованно отвергая версию в 4 судебном заседании о непричастности к изнасилованию Потавовой Ф.Н. и посмертном совершении с ней действий сексуального характера.
Квалификация действий Бамматова является правильной, выводы суда относительно юридической оценки мотивированы в приговоре.
Нарушений норм уголовно - процессуального влекущих отмену приговора, не допущено.
законодательства, Психическое состояние Бамматова проверялось в судебном заседании. По заключению судебно - психиатрической экспертизы, которое не вызывает сомнений в своей обоснованности, психические изменения у Бамматова не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Наказание осужденному Бамматову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, в том числе признания активного способствования раскрытию преступления в качестве смягчающего наказание обстяотельства, и всех имеющих значение данных, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 5 апреля 2013 года в отношении Бамматова Магомеда Хангишиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кахриманова А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий* Судьи: