Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 20-АПУ13-12 в апелляционном порядке г. Москва 20 июня 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М.
судей Скрябина К.Е., Хомицкой Т.П.
при секретаре Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бамматова М.Х.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Бамматов М.Х. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Бамматова М.Х.
государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Федченко Ю.А.
Суд устанавливает личность осужденного:
Бамматов Магомед Хангишиевич , 18.01.1991 года рождения.
На вопрос председательствующего Бамматов М.Х. подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 31 мая 2013 года.
Председательствующий объявляет, что от осужденного поступило ходатайство о том, что он желает, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял адвокат Кахриманов А.Р. От указанного адвоката в Верховный Суд РФ поступило сообщение о том, что между ним и осужденным Бамматовым М.Х. не заключено соглашение о представление интересов последнего в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий объявляет, что для защиты Бамматова М.Х.
назначена адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла адвокат по назначению Шаповалова Н.Ю.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Скрябин К.Е. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Бамматова М.Х.
Предоставляется слово для выступления Бамматову М.Х, который поддерживает доводы апелляционной жалобы в его защиту в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.И., которая поддерживает доводы апелляиионнои жалобы в интересах Бамматова М.Х. в полном объеме. Заявляет, что приговор является незаконным и необоснованным, полагает его подлежащим изменению, вследствие чрезмерной суровости, несправедливости по своему размеру, не учитывающим характер и степень общественной опасности преступления, и личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Федченко Ю.А., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В основу приговора положены объективные доказательства, признанные судом допустимыми. Судом дана верная юридическая оценка действиям осужденного. Назначенное наказание является законным обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
2 Осужденный Бамматов М.Х. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Федченко Ю.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие ходатайств и согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе в защиту осужденного Бамматова М.Х. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н.И., который поддерживает доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности приговора в полном объеме. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности осужденного, неустойчивое состояние его психического здоровья, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что указанные смягчающие обстоятельства никак не отразились на сроке назначенного наказания.
Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях Бамматову М.Х. который поддерживает доводы апелляционной жалобы в его интересах в полном объеме. Просит снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Федченко Ю.А., которая считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание назначено в соответствии з с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, справедливое, соразмерное совершенному Бамматову М.Х. преступлению, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Бамматову который просит снизить размер назначенного наказания.
М.Х, Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что апелляционное определение изготовлено в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашается апелляционное определение (вводная и резолютивная часть) суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председат льствующии Секретарь