Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 29-АПУ13-4 в апелляционном порядке город Москва 20 июня 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Магомедова М.М., Скрябина К.Е., Хомщкой Т.П.
Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Куликова А. С.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Куликов А. С. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Куликова А.С, государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов В.П.
Суд устанавливает личность осужденного:
Куликов Александр Сергеевич, 22.11.1966 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Куликов А.С.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 4 июня 2013 года.
На вопрос председательствующего Куликов А.С. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты Куликова А.С. назначена адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Судья Хомиикая Т.П. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Куликова А.С.
Предоставляется слово для выступления осужденному Куликову А.С, который поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме, указывает на тот факт, что в материалах уголовного дела имеются противоречия в показаниях свидетелей.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы Куликова А.С. о незаконности обвинительного приговора.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны, а приговор законен обоснован. При рассмотрении дела судом первой инстанции были учтены как степень общественной опасности преступления, так и все смягчающие обстоятельства, в том числе и заболевание осужденного.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Куликов А.С. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Митюшов В.П. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, 2 Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куликова А.С. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия.
Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы в интересах осужденного Куликова А.С. в полном объеме. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности осужденного.
Указывает, что судом первой инстанции не бы приняты во внимание смягчающие обстоятельства по делу: состояние здоровья осужденного заболевание туберкулезом, органическое расстройство его личности, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Полагает, что указанные смягчающие обстоятельства никак не отразились на сроке назначенного наказания.
Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях осужденному Куликову А.С, который поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Признает свою вину, в содеянном раскаивается, просит снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. Вина осужденного подтверждается не только показаниями малолетнего потерпевшего, показаниями свидетелей, но и иными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми. В приговоре дана верная правовая оценка действиям осужденного, назначено справедливое наказание, учтены все смягчающие обстоятельства, применимые в свете совершенного Куликовым А. С. преступления. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 64 УК РФ, 3 справедливое, соразмерное совершенному им преступлению. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Куликову А.С, который просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь /у%/ 4