ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 13-675
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 и ю н я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Самарского Сергея Александровича об отмене ответа председателя Ростовского областного суда Ткачева В.Н. от 5 апреля 2001 г.,
установил:
Самарский С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает ответ председателя Ростовского областного суда Ткачева В.Н. от 5 апреля 2001 г. об отказе в удовлетворении его надзорной жалобы на определение Красносулинского городского суда Ростовской области от 13 ноября 2000 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 4 января 2001 г.
Нахожу, что указанное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, требование Самарского С.А. фактически сводится к отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, вынесенных по правилам гражданского судопроизводства.
Проверка оспариваемых заявителем судебных актов не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку для такой проверки иного порядка, кроме установленного гл. 41 ГПК РФ, действующим законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2
определил:
Самарскому Сергею Александровичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /4* \ / 1/Пг№/ В.Ю. Зайцев