Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 29-АПУ13-2 в апелляционном порядке город Москва 20 июня 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Магомедова М.М.
Скрябина К.Е., Хомицкой Т.П.
Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бычкова А .В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Бычков А.В. (врежиме видеоконферени-связи), адвокат Баранов А.А. в защиту Бычкова А.В., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов.
Суд устанавливает личность осужденного:
Бычков Александр Владимирович, 01.04.1988 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Бычков А.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 30 мая 2013 года.
На вопрос председательствующего Бычков А.В. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты Бычкова А.В.
назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Хомиикая Т.П. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Бычкова А.В.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляиионной жалобы осужденного Бычкова А.В. о незаконности обвинительного приговора. Полагает, что выводы суда первой инстаниии не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд первой инстанции формально подошел к назначению осужденному срока наказания, без индивидуального подхода, не соблюдая в полной мере иели и задачи уголовного судопроизводства.
Предоставляется слово для выступления осужденному Бычкову А.В., который поддерживает доводы апелляиионной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны, а приговор является законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судом первой инстаниии, были учтены как степень общественной опасности совершенных Бычковым А.В. преступлений, так и все смягчающие обстоятельства по делу. Судом в приговоре дана верная правовая оценка действиям осужденного, назначено справедливое наказание.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Бычков А.В. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Баранов А.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Митюшов В.П. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
2 Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, и согласие сторон, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бычкова А.В. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляиионной жалобы осужденного в полном объеме. Полагает, что приговор Пензенского областного суда от 22 марта 2013 года является несправедливым и необоснованным, ввиду неправильного применения уголовного закона и назначения чрезмерно сурового наказания.
Указывает, что приговор суда первой инстанции не в полной мере соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства относительно возможности достижения социально значимых целей исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Целью исправления осужденного является нейтрализация антиобщественных взглядов, установок, формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, правилам человеческого общежития. Считает, что в данном случае эта цель может быть достигнута путем применения к осужденному меры наказания связанной с определённым размером срока лишения свободы. Полагает, что к разрешению вопроса о назначении наказания, суд первой инстанции подошел формально, без достаточного внимания к личности Бычкова А.В., не учел мотивов его действий. Решение суда первой инстанции в части необходимости реального отбытия Бычковым А.В. столь длительного наказания является необоснованным, не соответствующим обстоятельствам дела. Полагает, что суд формально подошел к вопросу назначения наказания осужденному, без учета требований ч. 3 ст. 62 УК РФ. Указывает, что Бычков А.В. вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, раскаялся в содеянном. Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ от И января 2007 года №2 и на нарушение з судом первой инстанции ст.ст. 6, 43 УК РФ при постановлении. Просит приговор изменить, доводы жалобы удовлетворить.
Предоставляется слово в прениях осужденному Бычкову А.В., который поддерживает доводы апелляиионной жалобы в полном объеме.
Раскаивается в содеянном, указывает на факт сотрудничества со следствием. Просит приговор изменить, назначить определенный срок лишения свободы.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. б, 60, 64 УК РФ, справедливое, соразмерное совершенным им тяжким и особо тяжким преступлениям. В приговоре дана верная правовая оценка действиям осужденного, назначено справедливое наказание, учитывая, что в результате его деяний погибло большое количество человек. В приговоре судом учтены все смягчающие обстоятельства, применимые в свете совершенных Бычковым А.В.
преступлений. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Бычкову А.В., который заявляет, что ему нечего добавить к ранее сказанному.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь ^ ^/—-—-— " ////у иг / 4