Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-АПУ13-15 в апелляционном порядке г. Москва 19 июня 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Безуглого Н.П., судей Истоминой Г.Н., Нестерова ВВ.
при секретаре Вершило АН.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Каххорова Ш.Р.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Каххоров Ш.Р. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Артеменко Л.Н.в защиту Каххорова Ш.Р., переводчик Гафоров Ш., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов В.П.
Суд устанавливает личность осужденного:
Каххоров Шерзод Ризоевич, 02.06.1988 года рождения.
Председательствующий объявляет, что в связи с недостаточным уровнем владения русским языком осужденным Каххоровым Ш.Р. по делу участвует переводчик Гафоров Ш., который предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод.
На вопрос председательствующего переводчик Гафоров Ш. пояснил, что имеет высшее образование, владеет таджикским, узбекским, арабским и иранскими языками.
На вопрос председательствующего осужденный Каххоров Ш.Р. заявил, что согласен, чтобы перевод в суде кассационной инстанции осуществлял переводчик Гафоров Ш.
На вопрос председательствующего осужденный Каххоров Ш.Р.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 28 мая 2013 года.
На вопрос председательствующего Каххоров Ш.Р. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокат. Защиту осужденного в суде апелляционной инстанции поручено осуществлять адвокату Артеменко Л.Н.
На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет, что потерпевшие были надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Нестеров В.В. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Каххорова Ш.Р.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Каххорова Ш.Р.о незаконности и необоснованности обвинительного приговора. Наказание считает чрезмерно суровым. Просит его смягчить.
Предоставляется слово для выступления осужденному Каххорову Ш.Р.
который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Просит снизить размер наказания. Ссылается на активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие у него престарелых родителей.
2 Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Доводы жалоб не соответствуют действительности. Виновность осужденного в совершении насильственных действиях сексуального характера установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Наказание назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона. Считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Каххоров Ш.Р. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Артеменко Л.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Митюшов В.П. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, Судебная коллегия, совещаясь на месте }
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Каххорова Ш.Р. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
з Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Каххорова Ш.Р.
о незаконности и необоснованности приговора. Наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым. Суд в полной мере не учел, что осужденный ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Просит приговор изменить, наказание смягчить.
Предоставляется слово в прениях осужденному Каххорову Ш.Р., который поддерживает доводы адвоката. Раскаивается в содеянном.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. При назначении наказания учтены, в числе смягчающих, наличие на иждивении малолетнего ребенка, также учтены и данные о личности осужденного, состояние его здоровья и иные обстоятельства дела. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному который просит снизить размер назначенного наказания.
Каххорову Ш.Р., Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь