Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 33-АПУ13-5 в апелляционном порядке город Москва 20 июня 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Магомедова М.М., Скрябина К.Е., Хомицкой Т.П.
Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Максакова Д.Е.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Максаков Д.Е. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Максакова Д.Е., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н.
Суд устанавливает личность осужденного:
Максаков Дмитрий Евгеньевич, 22.03.1983 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Максаков Д.Е.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 5 июня 2013 года.
Председательствующий объявляет, что от осужденного поступило ходатайство о том, что желает, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял адвокат Суев Е.О. Указанный адвокат направил в Верховный Суд РФ сообщение о том, что между ним и осужденным Максаковым Д.Е. не заключено соглашение о представление интересов последнего в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий объявляет, что для защиты Максакова Д.Е.
назначена адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла адвокат по назначению Шаповалова Н.Ю.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Скрябин К.Е. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.И. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Максакова Д.Е.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы Максакова Д.Е. о незаконности обвинительного приговора в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления осужденному Максакову Д.Е., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Лох Е.Н., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. При рассмотрении дела судом первой инстанции, были учтены как степень общественной опасности преступления, так и все смягчающие обстоятельства, применимые в свете совершенного преступления. Судом в приговоре дана верная правовая оценка действиям осужденного, назначено справедливое наказание.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Максаков Д.Е. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
2 Государственный обвинитель Кривоногова Е.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, и согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Максакова Д.Е. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н. Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, нарушений положений УПК РФ.
Указывает, что показания малолетнего потерпевшего Демичева являются противоречивыми, непоследовательными.
Заключения экспертиз, поведенных в рамках настоящего уголовного дела, не подтверждают вину Максакова Д.Е. в инкриминируемом ему деянии, а указывают на отсутствие у него психических расстройств, склонности к педофилии. Экспертизы, проведенные в рамках настоящего дела, не выявили наличие каких-либо биологических следов осужденного, подтверждающих показания потерпевшего. Полагает, что в материалах уголовного дела не имеется достаточных объективных доказательств, подтверждающих факт совершения преступления непосредственно ее подзащитным. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение.
з Предоставляется слово в прениях осужденному Максакову Д.Е.., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме.
Просит приговор отменить.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Лох Е.Н., которая считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. Вина осужденного подтверждается не только показаниями малолетнего потерпевшего Демичева, показаниями свидетелей Демичева, Максаковой, Семенова, которые согласуются между собой, но и показаниями самого осужденного. Отсутствие ДНК не подтверждают невиновность осужденного, который первоначально свою вину признавал.
Доводы осужденного о том, что он оговорил сам себя в результате применения по отношению к нему недозволенных методов ведения следствия, необоснованны. Наказание Максакову Д.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 64 УК РФ, справедливое, соразмерное совершенному им преступлению. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Максакову Д.Е., который указывает на применение к нему незаконных методов ведения следствия. Просит приговор отменить, указывает на свою невиновность.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председате. тьствующии Секретарь 4