Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-АПУ13-14 в апелляционном порядке г. Москва 19 июня 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Безуглого Н.П., судей Истоминой Г.Н., Нестерова В.В.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал в отношении:
Салиева Г.Х.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
Салиев Г.Х. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Бирюкова И.А. в защиту Салиева Г.Х, государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов В.П.
Суд устанавливает личность:
Салиев Гайратбек Хайриллаевич, 29.06.1988 года рождения.
На вопрос председательствующего Салиев Г.Х. подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 29 мая 2013 года.
На вопрос председательствующего Салиев Г.Х. пояснил, что не желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Адвокат Бирюкова И.А. полагает, что следует рассматривать дело в данном составе суда.
Прокурор Митюшов В.П. поддерживает адвоката Бирюкову И.А.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
поскольку Салиев Г.Х. был доставлен на видеоконференц-связь в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России, рассмотреть дело с его участием.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Безуглым Н.П. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово для выступления адвокату Бирюковой И.А., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах Салиева Г.Х. в полном объеме. Просит принять во внимание позицию УВКБ ООН относительно риска для ее подзащитного подвергнуться пыткам в случае выдачи в Кыргызстан, а также акцию срочной помощи Атпез1у 1ШегпаНопа1 и Нитап КщЫз 1Уа(сп, которые свидетельствуют о том, что этот риск для него является чрезвычайно высоким. Обращает внимание суда на материалы, свидетельствующие о систематическом применении пыток в Кыргызстане к этническим узбекам, обвиняемым в причастности к межэтническим беспорядкам в июне 2010 г., а именно: доклады специального докладчика ООН по вопросам пыток и Верховного Комиссара ООН по правам человека, материалы крупнейших международных неправительственных организаций АтпезУу 1п1егпаИопа1, Нитап Шфй$ ТУа1ск, Международной комиссии юристов; краткое изложение доклада Международной кризисной группы; постановление Европейского Суда по правам человека по делу о выдаче этнического узбека Эргашева в Кыргызстан; позицию МИДа России, который, высказываясь относительно наличия либо отсутствия риска нанесении ущерба интересам и безопасности России, в случае выдачи Салиева Г.Х. правоохранительным органам Кыргызской Республики, счел необходимым особо подчеркнуть, что его этническое происхождение может повлечь заведомо предвзятое рассмотрение судебного дела в отношении него положения в Кыргызстане.
Все указанные документы подтверждают, что пытки лиц, обвиняемых в причастности к событиям на юге Республики Киргизия в июне 2010 г., и в первую очередь - этнических узбеков, являются повсеместной практикой в Кыргызстане. При этом, адвокаты подсудимых и свидетели защиты 2 подвергаются жесткому давлению вплоть до угроз и физического воздействия, что нарушает право подсудимых на защиту и при этом, не вызывает противодействия со стороны властей. В постановлении суда говорится о том, что Салиеву Г.Х. предъявлено обвинение поп. 15 ч. 2 ст. 97 УК КР. Однако, постановление о привлечении в качестве обвиняемого не содержит в себе указанный пункт обвинения. Суд, заочно избирая Салиеву Г.Х. меру пресечения в виде заключения под стражей, ссылается на то, что ему предъявлены обвинения, в числе прочего, по п.п. 1,2 ч. 2, п.п 3 ч. 4 ст. 168 УК КР. Между тем, данные обвинения отсутствуют в постановлении о привлечении Салиева Г.Х.
в качестве обвиняемого. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суды формально подходят к рассмотрению дел. Считает, что постановление об экстрадиции Салиева Г.Х. вынесено на основании ненадлежащих документов запрашивающей стороны. Ссылается на ч. 2 ст. 12 Европейской конвенции о выдаче. Ни один из них не содержит указаний на конкретные действия, которые позволяли бы определить степень предполагаемого участия Салиева Г.Х. во вменяемых ему одновременно с другими лицами деяниях. Все описания преступлений имеют общий характер, действия их предполагаемых участников не разграничены, что не позволяет квалифицировать по уголовному закону Российской Федерации деяния, инкриминируемые именно Салиеву Г.Х. Это с очевидностью усматривается при сопоставлении документов кыргызской стороны в отношении Салиева Г.Х. и аналогичных документов (постановлений о привлечении в качестве обвиняемого) в отношении других лиц, привлеченных к уголовной ответственности по тем же эпизодам - Мамашева и Кадиржанова. Указывает на наличие в материалах дела существенных противоречий. Генеральная прокуратура РФ, вынося постановление о выдаче Салиева Г.Х. правоохранительным органам Кыргызской Республики для привлечения его к уголовной ответственности, опиралась на перечень обвинений, указанных в запросе Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики, а также на документы, предоставленные правоохранительными органами запрашивающей стороны.
Проводя экстрадиционную проверку. Генеральная прокуратура РФ могла и обязана была обратить внимание на то, что представленные кыргызской стороной документы не отвечают требованиям Минской конвенции и Европейской конвенции о выдаче. Согласно постановлению Генеральной прокуратуры РФ, Салиев Г.Х. подлежит выдаче для привлечения его к уголовной ответственности, среди прочего, и по п.п. 2 ч. 4 ст. 168 УК КР за разбой, совершенный организованной преступной группой, - по обвинению, отсутствующему в постановлении от 21.09.2012г о привлечении его в качестве обвиняемого. Постановление о выдаче Салиева Г.Х. вынесено в з период обжалования им отказа в признании беженцем, т.е., в нарушение как ст. 10 ФЗ «О беженцах», так и указаний Пленума ВС РФ№ 11 от 14.06.2012 г., содержащихся в п. 26. Просит постановление Генеральной прокуратуры и определение Московского городского суда отменить.
Адвокат Бирюкова заявляет ходатайство о приобщении к материалам дела тезисов своего выступления и приложений к ним.
Салиев Г.Х. поддерживает заявленное адвокатом Бирюковой И.А.
ходатайство.
Прокурор Митюшов заявленного ходатайства.
В.П.
возражает против удовлетворения Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
удовлетворить, заявленное адвокатом Бирюковой приобщить к материалам дела указанные документы.
ходатайство, Предоставляется слово для выступления Салиеву Г.Х, который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными. Постановление является законным и обоснованным. Указывает, что факт не соответствия российского законодательства и законодательства киргизской республики не является основанием для отмены постановления. Считает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Салиев Г.Х. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Бирюкова И.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
4 Государственный обвинитель Митюшов В.П. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционным жалобам в защиту Салиева Г.Х. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Бирюковой И.А., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах Салиева Г.Х. в полном объеме. Полагает, что определение является незаконным и необоснованным. Указывает на имеющийся риск применения пыток к Салиеву Г.Х. на территории Республики Киргизстан. Ссылается на нарушение норм уголовно-процессуального кодекса. Просит определение отменить.
Предоставляется слово в прениях Салиеву Г.Х, который поддерживает доводы апелляционных жалоб и доводы адвоката в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Митюшову В. П., который что определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется Салиев Г.Х. является гражданином Кыргизской Республики. Действия Салиева Г.Х. являются уголовно наказуемыми как по российскому законодательству, так и по 5 законодательству Кыргызской Республики. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли. Генеральная прокуратура Кыргизской Республики в своем запросе о выдаче Салиева Г.Х.
гарантировала, что он не будет без согласия Российской Федерации выдан третьему государству, привлечён к уголовной ответственности, подвергнут наказанию за совершённое до его выдачи преступление, за которое он не был выдан и после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Киргизской Республики. Показания Рябинина не является основанием для отмены определения. Просит определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется заключительное слово Салиеву Г.Х, который просит определение и постановление отменить.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь /7^ ^/лб0УУж Л