ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-АПУ13-10 г. Москва 31 мая 2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Судья Верховного Суда Российской Федерации Семёнов Н.В., изучив поступившее уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Валеева В.У.
на приговор Челябинского областного суда от 7 марта 2013 года, по которому ОГОЛЬ Игорь Евгеньевич, родившийся 19 октября 1995 года в г.
Златоусте Челябинской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ (за преступление, совершенное в 2010 г.) - на 5 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ (за преступление, совершенное в 2012 г.) - на 6 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ - на 6 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
установил:
настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, препятствий для его рассмотрения не имеется.
2 Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также исследовании иных доказательств, адвокатом в апелляционной жалобе не заявлено.
Судом первой инстанции мера пресечения осужденному Оголю И.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде заключения под стражу. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении, продлении либо отмены меры пресечения в настоящее время не имеется.
Осужденный содержится под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Им заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи.
Осужденным также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела с участием защитника подлежит удовлетворению, а потому для защиты его интересов в судебном заседании в суде апелляционной инстанции ему надлежит назначить защитника.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, защитника, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Оголь И.Е. осужден за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, открытое рассмотрение дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства, а также сведений унижающих их честь и достоинство, поэтому дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.
Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении ОГОЛЯ Игоря Евгеньевича в апелляционном порядке на 10 часов 25 июня 2013 года в закрытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, защитника по назначению суда.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.
3 Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области обеспечить участие осужденного Оголя И.Е. в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Сохранить избранную судом меру пресечения в отношении осужденного Оголя И.Е.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Семёнов Н.В.