ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 72-Д13-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 26 июня 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фетисов СМ., изучив надзорную жалобу осужденного Щербакова О.В. о пересмотре приговора Читинского областного суда от 20 ноября 1998 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Читинского областного суда от 20 ноября 1998 года ЩЕРБАКОВ Олег Валерьевич, родившийся 17 мая 1970 года в г. Чите, судимый 30 сентября 1998 года по ст. 162 ч.2 пп. «а, в, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, осужден по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30 сентября 1998 года и окончательно назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке Щербаковым приговор не обжалован.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2004 года приговор в отношении Щербакова изменен: из приговора исключен квалифицирующий признак «совершение разбоя необнократно», исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Щербаков признан виновным, с учетом внесенных изменений, в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью.
2 Преступление совершено 23 марта обстоятельствах, изложенных в приговоре.
1998 года в г.
Чите при В надзорной жалобе осужденный Щербаков не согласен с приговором, оспаривает правильность квалификации своих действий по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ; утверждает, что не причинял тяжкий вред здоровью потерпевшего Карымова и не принимал участия в убийстве потерпевших Карымовых, просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Судом установлено, что во время употребления спирных напитков Зайцев предложил Колобову, Щербакову и Штейн совершить разбойное нападение на своих соседей - пенсионеров Карымовых, на что они согласились. Зайцев привел всех к дому Карымовых, предложив проникнуть в дом, связать потерпевших и похитить товар, которым они торгуют.
Из дома на шум вышла Карымова, Зайцев и Колобов напали на нее, при этом Зайцев ударил ее кулаком в лицо и по телу, они завели ее в дом. Увидев вышедшего на кухню Карымова Зайцев несколько раз ударил его кулаком в лицо, отчего тот упал на пол. Щербаков нанес Карымову 6 ударов ногами по телу, а затем коленом и рукой с силой придавил потерпевшего к полу.
Зайцев и Колобов потребовали от Карымовой выдать деньги и золото.
Когда потерпевшая отказалась, то Зайцев найденным в квартире ножом, стал размахивать перед ней, угрожая убийством, нанес удары ножом в область носа.
В процессе разбойного нападения Карымова сказал Зайцеву, что узнала его. С целью скрыть совершенное преступление, Зайцев предложил Колобову, Штейн и Щербакову убить Карымовых, на что Щербаков не согласился.
Остальные продолжили избиение потерпевших, наносили удары руками, ногами, ножом. Штейн ударила Карымова чайником по голове. Колобов накинул на шею потерпевшей элктрошнур и стал душить ее, нанес удары утюгом по голове. От полученных телесных повреждений потерпевшие скончались на месте происшествия.
Щербаков в это время собирал в чемодан и сумку ценные вещи.
Указанные действия Щербакова были квалифицированы судом по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ как разбойное нападение, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Между тем по смыслу закона разбой может быть признан совершенным с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в том случае, когда виновное лицо участвует в причинении такого вреда или способствует этому в процессе завладения имуществом.
3 Согласно обвинительному заключению Щербакову вменялось нанесение потерпевшему Карымову шести ударов ногой по телу, после чего он коленом и рукой с силой придавил Карымова к полу (т.З л.д.153).
Действиями Щербакова потерпевшему были причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью - 2 кровоподтека на шее слева, перелом рожка подъязычной кости, 2 ушибленные раны на левом локтевом суставе, в левой подвздошной области.
Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что сам Щербаков не совершал действий, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и его умыслом не охватывалось совершение таких действий соучастниками.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и это установлено судом в приговоре - Зайцев, осужденный по этому же делу, стал размахивать ножом, найденным в квартире, перед Карымовым, угрожал убийством и наносил им удары потерпевшим. Колобов и Штейн, осужденные по этому делу, также наносили потерпевшему удары ножом.
В приговоре не приведено доказательств того, что между Щербаковым и Зайцевым, Штейн и Колобовым имелась предварительная договоренность о применении предметов, используемых в качестве оружия, и то, что умыслом Щербакова охватывалось применение ими ножа.
С учетом изложенного, обоснованность осуждения Щербакова по квалифицирующим признакам совершение разбойного нападения «с применением предметов, используемых в качестве оружия, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших» вызывает сомнение.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Щербакова О.В. о пересмотре приговора Читинского областного суда от 20 ноября 1998 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Щербакова О.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,-^г—} / ^ ^ — СМ. Фетисов