ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-АПУ13-10 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 и ю н я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Червоткина А.С.
Ермолаевой Т.А., Зеленина С Р .
Юрьеве А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Красовой М.В. на приговор Кемеровского областного суда от 27 февраля 2013 года, которым ПОЧУПАЙЛО АНДРЕЙ ВАЛЕРИЕВИЧ, родившийся 01 августа 1982 в с. Канку Алданского района Республики Саха, несудимый,осужден к лишению свободы по:
• ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ на 13 (тринадцать) лет, с ограничением свободы сроком 8 (восемь) месяцев • ст.ст. 30 ч. 3-131 ч. 4 п. «б» УК РФ на 12 (двенадцать) лет, с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Почупайло А.В. наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на него возложены обязанности после отбытия основного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации; установлены ограничения на изменение места жительства и пребывания, на выезд за пределы территории соответствующего 2 муниципального образования, без согласия указанного специализированного государственного органа.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А С , выступления осужденного Почупайло А.В. и адвоката Курлянцевой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Модестовой А.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Почупайло А.В. признан виновным в совершении действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием ее беспомощного состояния, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а также покушения на изнасилование с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступления совершены 04 августа 2012 года в г. Киселевске Кемеровской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Почупайло А.В. виновным себя признал частично и показания дать не пожелал.
В апелляционной жалобе адвокат Красова М.В. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы личность Почупайло А.В. была изучена недостаточно. В ходе судебного разбирательства было видно, что он не понимает задаваемых ему вопросов и не ориентируется в судебной ситуации. Экспертами у него был обнаружен психический инфантилизм, однако в проведении дополнительной психологопсихиатрической экспертизы стороне защиты было необоснованно отказано.
При назначении осужденному наказания судом не нашел оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не учел данные о его личности - отсутствие судимостей, наличие постоянной работы, положительные характеристики.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Климакова Е.Б. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Почупайло А.В.
в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.
3 В ходе предварительного следствия он, признавая себя виновным, давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступных действий в отношении малолетней потерпевшей.
Этим показаниям в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими виновность Почупайло А.В., судом дана надлежащая оценка. Судом сделан обоснованный вывод о виновности Почупайло А.В., и его действиям дана правильная правовая оценка.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27.11.2012 года №4825/2012 Почупайло А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает психическое расстройство в форме расстройства личности органической этиологии, а также проявления средней стадии алкогольной зависимости. Однако выраженность указанных психических расстройств не такова, чтобы Почупайло А.В. не мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, а также руководить ими. По мнению экспертов, Почупайло А.В. мог и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, а также руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Почупайло А.В. не нуждается. Он не обнаруживает каких-либо расстройств сексуального поведения и сексуального предпочтения (том 2, л.д. 14-17).
Обоснованность выводов экспертов сомнений не вызывает. В их заключении имеется указание как на использовавшиеся при проведении экспертизы методики, так и на данные о личности самого Почупайло А.В..
При проведении экспертизы экспертами были учтены и сведения о перенесенных им ранее заболеваниях и черепно-мозговых травмах.
С учетом выводов судебно - психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого Почупайло А.В., обстоятельств содеянного, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.
Ходатайство стороны защиты о назначении в отношении Почупайло А.В. дополнительной судебно-психиатрической экспертизы судом в установленном порядке было рассмотрено и обоснованно отклонено.
Наказание осуждённому Почупайло А.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, и смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
4 Приговор Кемеровского областного суда от 27 февраля 2013 года в отношении ПОЧУПАЙЛО АНДРЕЯ ВАЛЕРИЕВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Красовой М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленным главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий Судьи ^^Р ~\