1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№93-АПУ13-2сп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 и ю н я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Русакова В.В.
Чакар Р.С. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство осуждённого Верходанова А,В.
о назначении стационарной психолого-психиатрической экспертизы
установила:
В подготовительной части суда апелляционной инстанции осуждённым Верходановым было заявлено ходатайство о назначении стационарной психолого-психиатрической экспертизы по тем основаниям, что ранее проведённые экспертизы носили скоротечный характер, что, по мнению осуждённого Верходанова, не позволило определить психическое состояние его здоровья как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Судебная коллегия, выслушав адвоката Филиппова С.Г. поддержавшего заявленное ходатайство осуждённого Верходанова, а также заключение прокурора Кечиной И.А, полагавшей в ходатайстве о назначении стационарной психолого-психиатрической экспертизы отказать, обсудив заявленное ходатайство, не находит оснований к его удовлетворению.
2 Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия в отношении Верходанова были проведены две амбулаторные судебнопсихиатрические экспертизы, согласно выводам которых Верходанов признаков какого-либо хронического психического заболевания слабоумия, какого-либо временно болезненного расстройства личности не обнаруживает(наличествуют признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности). Во время совершения вменённого ему деяния Верходанов мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими(заключение №136 от 13 апреля 2012 года т.Злд.лд. 221,222).
Комиссии экспертов психиатров было известно об обстоятельствах, на которые ссылается Верходанов(акты членовредительства, галлюцинации и др.) комиссия экспертов обследовала непосредственно Верходанова и обоснованно пришла к выводу о том, что в принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию здоровья Верходанов не нуждается, (заключение комиссии экспертов №574 от 20 декабря 2012 года т.Злд.лд.234236). Целенаправленные осмысленные действия Верходанова, поддержание им адекватного речевого контакта при апелляционном рассмотрении дела подтверждает правильность вывода суда о его вменяемости.
Кроме того, ни осуждённым Верходановым, ни его защитником адвокатом Филипповым С.Г. в апелляционной инстанции не было заявлено ходатайства о проверке какого-либо доказательства, исследованного в суде первой инстанции.
Таким образом, оснований для назначения стационарной психологопсихиатрической экспертизы в отношении Верходанова судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного, руководствуясь СТ.389-13УПК РФ, судебная коллегия
определила:
В заявленном ходатайстве осуждённого Верходанова Алексея Владимировича о назначении стационарной психолого-психиатрической экспертизы отказать.
Председательствующий Судьи /ЛС^7