ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 66-Д13-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва (Ж? июня 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фетисов СМ., изучив надзорную жалобу осуждённого Иванова Э.А. на приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 июля 2010 г. и постановление президиума Иркутского областного суда от 28 января 2013 г., УСТАНОВИЛ;
по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2010 г., ИВАНОВ ЭДУАРД АЛЕКАНДРОВИЧ, родившийся 29 сентября 1968 г. в г. Тайшет Иркутской области, судимый 16 ноября 2006 г. по ч.З ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждён по ч.З ст.30, ч.1 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст. 228* УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 июля 2010 г. приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2012 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 6 июня 2012 г., отказано в удовлетворении жалобы Иванова Э.А о приведении приговора Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011г.№420-ФЗ.
Постановлением президиума Иркутского областного суда от 10 декабря 2012 г. постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 6 июня 2012 г. в отношении Иванова Э.А. изменены - на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, ч.1 ст. 228% ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228% ч.1 ст.222 УК РФ назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы.
Постановлением президиума Иркутского областного суда от 28 января 2013 г. приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 июля 2010 г., постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2012 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 6 июня 2012 г., с учётом постановления президиума Иркутского областного суда от 10 декабря 2012 г., в отношении Иванова Э.А. в части его осуждения по ч.1 ст. 222 УК РФ отменены и дело производством прекращено; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, ч.1 ст.
1 228\ ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228 УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы.
С учётом внесённых в приговор изменений, Иванов Э.А. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 7 и 22 июля 2008 г.
и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 11 мая 2009 г.
В надзорной жалобе осуждённый Иванов Э.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Утверждает, что проверочные закупки 22 июля 2008 г. и 11 мая 2009 г. проведены незаконно, со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация.
Проверив доводы, содержащиеся в надзорной жалобе, с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
3 Судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу, при этом всесторонне и полно исследованы все доказательства.
Как установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в частности, показаний свидетелей Камардина ВС, Аникеева А.М., Коновалова И.Н., «Финса», «Ивана», Филиппова Е.А. и других, Иванов Э.А. занимался незаконным оборотом наркотических средств.
Из материалов дела усматривается, что в ОСО по УР ЛОВД ст.
Тайшет поступила оперативная информация, о том, что по адресу г.
Тайшет ул. Транспортная д. 113 «а» кв. 71 осуществляется сбыт наркотических средств.
7 июля 2008 г. на основании постановления оперуполномоченного Аникеева А.М. и 22 июля 2008 г. на основании постановления оперуполномоченного Камардина ВС. были проведены проверочные закупки в отношении неустановленного лица по имени «Эдуард», занимающего незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.6, 51).
Закупщик под псевдонимом «Финс» приобрёл у «Эдуарда» соответственно 0,335 г. и 0,264 г. опия.
По результатам проведения ОРМ следователем Черновым В.В. 9 июля 2008 г. и 30 июля 2008 г. были возбуждены уголовные дела №№ 811169, 811200, которые 1 сентября 2008 г. были соединены в одно за №811169 (т.1 л.д.44).
Как пояснил свидетель Камардин В С , после проведения проверочных закупок в июле 2008 г. сбыт наркотических средств по адресу г. Тайшет ул. Транспортная, д. 113 «а» кв. 71 прекратился, проведённые следственные мероприятия не позволили установить личность сбытчика наркотических средств (т.З л.д. 66-68).
Предварительное следствие по делу №811169 было приостановлено 2 января 2009 г. в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 106).
На основании поступившей информации о том, что сбыт наркотических средств по адресу г. Тайшет ул. Транспортная д. 113 «а» кв.
71 возобновился, 11 мая 2009 г. была проведена проверочная закупка (т.1 л.д. 163), в ходе которой Иванов Э.А. сбыл закупщику под псевдонимом «Иван» смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в количестве 0,6987 (т.1 л.д. 163). 3 июня 2009 г. следователем Проскуряковым Н.А. по данному факту было возбуждено уголовное дело (т.1 л.д. 158).
8 ходе расследования уголовных дел установлена причастность к преступлениям одного и того же лица - Иванова Э.А., в связи с чем три уголовных дела соединены в одно производство (т.1 л.д. 156).
В соответствии со ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, 4 пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Как следует из материалов уголовного дела и фактически это установлено судом, проведение оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено оперативной необходимостью и способствовало выявлению незаконной деятельности Иванова Э.А., который сбывал различные наркотические средства разным лицам. После проведения проверочной закупки 11 мая 2009 г. Иванов Э.А. был задержан (т.1 л.д.215-217, 230).
Правильно оценив данные, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, в совокупности со всеми приведёнными в приговоре доказательствами в обоснование вины Иванова Э.А. по эпизодам от 22 июля 2008 г. и 11 мая 2009 г. суд обоснованно признал их допустимыми.
Действиям Иванова Э.А. дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Иванова Э.А.
на приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 июля 2010 г. и постановление президиума Иркутского областного суда от 28 января 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Л ^ ^ Фетисов СМ.