Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-АПУ13-16 в апелляционном порядке г. Москва 13 июня 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Скрябина К. Е., судей Хомицкой Т.П., Шалумова М.С.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал в отношении:
Холбаева И.Б.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
Холбаев И. В. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Галаган А.П. в защиту Холбаева И.Б., переводчик Орозов Ш.Э., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Пронина Е.Н.
Председательствующий объявляет, что в связи с недостаточным уровнем владения русским языком Холбаевым И.Б. по делу участвует переводчик Орозов Ш.Э., который предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем у него взята расписка. На вопрос председательствующего переводчик Орозов Ш.Э. пояснил, что узбекским и русским языком владеет в совершенстве.
Суд устанавливает личность:
Холбаев Илхом Бойкобилович, 07.06.1980 года рождения.
На вопрос председательствующего Холбаев И.Б. подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 29 мая 2013 года.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям, переводчику и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Адвокат Галаган А.П. просит приобщить к материалам уголовного дела копию кассационного определения Верховного Суда РФ от 20 июня 2011 года по делу Алихонова, копию заявления в Европейский Суд по правам человека от 10 июня 2013 года, копию уведомления Уполномоченного по правам человека в РФ, копию заявления Холбаева И.Б. с просьбой о признании беженцем на территории РФ, копию заявления в УФМС России по Свердловской области с просьбой предоставления временного убежища на территории РФ, а также копию ответа из Европейского суда по правам человека на английском языке.
Холбаев И.Б. поддерживает заявленное ходатайство в полном объеме.
Прокурор Пронина Е.Н. считает, что ходатайство подлежит удовлетворению частично. Просит оказать в приобщении к материалам уголовного дела копию кассационного определения Верховного Суда РФ от 20 июня 2011 года по делу Алихонова, поскольку данный документ не носит доказательственный характер.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
ходатайство, заявленное адвокатом Галаганом А.П., удовлетворить частично. Приобщить к материалам уголовного дела копию заявления в Европейский Суд по правам человека от 10 июня 2013 года, копию уведомления Уполномоченного по правам человека в РФ, копию заявления Холбаева И.Б. с просьбой о признании беженцем на территории РФ, копию заявления в УФМС России по Свердловской области с просьбой предоставления временного убежища на территории РФ, а также копию ответа из Европейского суда по правам человека. В части приобщения к материалам уголовного дела копии кассационного определения Верховного Суда РФ от 20 июня 2011 года по делу Алихонова отказать, поскольку данный документ не относится к рассматриваемому делу.
От других участников процесса ходатайств не поступало.
2 Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Скрябиным К.Е. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово для выступления адвокату Галагану А.П., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту Холбаева И.Б. о незаконности и необоснованности определения об экстрадиции Свердловского областного суда в полном объеме. Указывает на применение пыток в Республике Узбекистан. Несмотря на предоставленные гарантии, полагает, что исключать возможность применения пыток к Холбаеву И.Б.
не возможно. Ссылается на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 2012 года. Полагает, что Генеральная прокуратура не представила достаточных гарантий того, что Холбаев И.Б. не будет без согласия Российской Федерации выдан третьему государству, привлечен к уголовной ответственности, подвергнут наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое он не был выдан, после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Узбекистан.
Ссылается на возражения прокурора, считает их необоснованными.
Считает, что к Холбаеву И.Б. будут применяться пытки, если он будет выдан в Республику Узбекистан. Указывает, что Холбаев И.Б. является верующим мусульманином, читает намаз, носит бороду, ходит в мечеть.
Указывает, что если мусульманин во время намаза поднимает руки, то в Республики Узбекистан, его будут называть террористом. Ссылается на то, что племянник Холбаева И.Б. был арестован, его пытали, после освобождения он скончался. Власти Республики Узбекистан верующих мусульман считают террористами, и стараются не освобождать из колонии. Полагает, что если Холбаев И.Б. будет экстрадирован в Республику Узбекистан, то гарантий того, что он не будет осужден за иные преступлении, не имеется. Холбаев И.Б. может быть осужден за преступления, которых он не совершал из политических и религиозных предубеждений.
Предоставляется слово для выступления Холбаеву И.Б., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме. Указывает, что в настоящий момент на территории Узбекистана у него нет родных. У него на иждивении имеются 2 несовершеннолетних детей на территории Российской Федерации.
Считает, что на территории Республики Узбекистан к нему будут применены пытки.
з Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия.
От участников процесса дополнений не поступило.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Галаган А.П., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту Холбаева И.Б. о незаконности и необоснованности определения об экстрадиции Свердловского областного суда в полном объеме. Указывает, что наличие соответствующих положений внутреннего права гарантирующих права человека и гражданина, не гарантирует само по себе их исполнение.
Ссылается на решения Европейского Суда по правам человека, а также на доклад специального докладчика Манфреда Новака, положения п. 10 Постановления Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года.
Указывает на нарушение ч. 3 ст. 1 УПК РФ. Указывает, что когда Холббаев И.Б. проходил анкетирование, то заявил, что он лучше покончит с собой, чем поедет в Республику Узбекистан. Просит применить нормы международных конвенций. Конституции РФ, УПК РФ. Просит отменить определение Свердловского областного суда, производство по экстрадиционному делу прекратить.
Предоставляется слово в прениях Холбаеву И.Б., который просит не экстрадироватъ его. Указывает, что у него на иждивении находится 2 несовершеннолетних детей.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Прониной Е.Н., которая считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче подписан надлежащим лицом, содержит необходимые гарантии. Генеральная прокуратура Республики Узбекистан в своем запросе о выдаче Холбаева ИГ гарантировала, что он не будет без согласия Российской Федерации выдан третьему государству, привлечён к уголовной ответственности, подвергнут наказанию за совершённое до его выдачи преступление, за 5 Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Прониной Е.Н., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными.
Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Генеральная прокуратура Республики Узбекистан в своем запросе о выдаче Холбаева И.Б.
гарантировала, что он не будет без согласия Российской Федерации выдан третьему государству, привлечён к уголовной ответственности, подвергнут наказанию за совершённое до его выдачи преступление, за которое он не был выдан и после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Узбекистан. Просит определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Галаган А.П. заявляет ходатайство об исследовании всех документов имеющихся в материалах дела, которые относятся к несоблюдению прав человека в Республики Узбекистан.
Холбаев И.Б. поддерживает заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Пронина Е.Н. заявляет ходатайство об исследовании в судебном заседании постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к производству от 24 августа 2007 года.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
ходатайство прокурора Прониной Е.Н. удовлетворить, предоставить возможность исследовать в судебном заседании постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к производству от 24 августа 2007 года. В удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом Галаганом А.П., отказать, поскольку оно не носит конкретного характера и не мотивировано.
Прокурор Пронина Е.Н. оглашает:
1. постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к производству от 24 августа 2007 года (л.д. 177) 4 которое он не был выдан и после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Узбекистан. Действия Холбаева И.Б.
являются уголовно наказуемыми как по российскому законодательству, так и по законодательству Республики Узбекистан. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли. Доводы жалоб о том, что к Холбаеву И.Б. будут применены пытки, несостоятельны. Ссылается на положения ст. 464 УПК РФ. Просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется заключительное слово Холбаеву И.Б., который просит не выдавать его в Республику Узбекистан. Готов отбыть наказание на территории Российской Федерации Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь / / ^ ^ /^ Л' б