ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№88-Д13-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва « ^ » июня 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив надзорную жалобу осужденной Петровой В.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Томска от 11 октября 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 5 мая 2011 года и постановления президиума Томского областного суда от 23 ноября 2011 года,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 11 октября 2010 года Петрова Виктория Валерьевна, 1 февраля 1975 года рождения, несудимая, осуждена по ч.З ст.30, чЛ ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.З ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Петровой В.В. 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Петровой ВВ. процессуальные издержки в сумме 18 937 рублей 71 копейки.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 5 мая 2011 года приговор в отношении Петровой В В . изменен. Назначенное осужденной наказание смягчено: по ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ до 4 лет лишения свободы; по ч.З ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ до 5 лет лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев 2 лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Омского областного суда от 23 ноября 2011 года приговор и кассационное определение в отношении Петровой ВВ.
изменены, в части взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 18 937 рублей 71 копейки - отменены с прекращением производства по делу в этой части. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
По приговору суда Петрова В.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,17 грамма, совершенное 5 августа 2008 года; за покушение на незаконный сбыт героина массой 0,57 и 0,42 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенное 12 и 15 августа 2008 года, а также за незаконное хранение без цели сбыта героина массой 6,75 грамма, в особо крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Петрова В В . оспаривает приговор и последующие судебные решения, считая их незаконными и необоснованными.
Указывает, что необходимости проведения проверочной закупки 15 августа 2008 года не было, так как она проводилась в отношении уже установленного лица, а не в целях выявления канала поступления наркотических средств или установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Оспаривает свою причастность к совершению преступления 12 августа 2008 года и ссылается на отсутствие доказательств ее виновности в его совершении.
Полагает, что признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору не нашел своего подтверждения. Просит исключить из обвинения осуждение ее за преступления, совершенные 12 и 15 августа 2008 года, переквалифицировать ее действия с ч.2 на ч.1 ст.228 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденной Петровой В В . на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом в приговоре, Петрова В.В. по просьбе Жукова Д.А., выступавшего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», незаконно сбыла 5, 12 и 15 августа 2008 года героин массой 0,17, 0,57 и 0,42 грамма соответственно. При этом 12 и 15 августа 2008 года совершила преступления группой лиц по предварительному сговору.
3 Действия осужденной квалифицированы судом в этой части по ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (по преступлению от 5 августа 2008 года) и по ч.З ст.30, пп.
«а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по преступлениям от 12 и 15 августа 2008 года).
Согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Как усматривается из постановления о проведении проверочной закупки от 5 августа 2008 года, данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что девушка по имени Вика занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина в г. Томске. В связи с этим было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у девушки по имени Вика.
12 августа 2008 года была проведена повторная проверочная закупка наркотических средств у Вики (как установлено - Петровой), по результатам которой был установлен факт совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору и причастность к совершению преступления других лиц.
Однако, вопреки задачам оперативно - розыскной деятельности, после того как 12 августа 2008 года сотрудники УФСКН выявили факт сбыта Петровой В В . наркотического средства - героина массой 0,57 грамма, группой лиц по предварительному сговору, они не пресекли ее действия, а вновь 15 августа 2008 года, посредством действий того же привлеченного лица - Жукова Д.А. провели аналогичное оперативно-розыскное мероприятие.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Петровой ВВ.
с целью документирования ее преступной деятельности не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, проверочная закупка 15 августа 2008 года проводилась вновь в отношении одного и того же уже известного правоохранительным органам лица, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденной, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Доказательств, подтверждающих необходимость проведения проверочных закупок после 12 августа 2008 года, в приговоре не приведено.
4 Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.
При таких данных, доводы осужденной о пересмотре состоявшихся в отношении нее судебных решений подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденной Петровой Виктории Валерьевны о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Томска от 11 октября 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 5 мая 2011 года и постановления президиума Томского областного суда от 23 ноября 2011 года.
Передать надзорную жалобу осужденной Петровой В.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В С . Коваль