ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-672
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 и ю н я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Какуева Сергея Юрьевича об оспаривании действий (бездействия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации,
установил:
Какуев С Ю . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее - ВККС РФ), выразившихся, по его мнению, в неправомерном направлении его жалобы о привлечении судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к дисциплинарной ответственности на рассмотрение Председателю Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Просит обязать ответчика рассмотреть его обращение по существу.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 134).
Из содержания заявления усматривается, что Какуев С.Ю., оспаривая действия (бездействие) ВККС РФ, фактически ставит вопрос о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и принятии решения о привлечении их к дисциплинарной ответственности.
Вступившими в законную силу определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. № ГКПИ08-2251, от 10 марта 2009 г. № ГКПИ09-386 Какуеву С Ю . было отказано в принятии заявлений, в которых им также ставился вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности федеральных судей.
2 Заявление Какуева С Ю . является тождественным по своему содержанию ранее поданным заявлениям, в принятии которых отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и основано на тех же процессуальных фактах.
Указание о привлечении к ответственности судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не является изменением оснований заявленных требований и препятствует повторному обращению в суд с тождественным требованием.
Также из содержания заявления усматривается, что Какуев СЮ.
выражает несогласие с вступившим в законную силу определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2012 г.
№АКПИ12-1751.
Проверка законности названного определения судьи может осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судом надзорной инстанции (глава 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Какуева Сергея Юрьевича об оспаривании действий (бездействия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /л&п/^ Т.А. Петрова