ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АПЛ 13-267
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 июня 2013 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И.
членов коллегии Манохиной Г.В., Назаровой А.М.
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Ржаного Виктора Александровича о восстановлении срока на обжалование определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2012 № АКПИ 12-86 и определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2012 г.
№АПЛ12-100 по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2013 г., которым в восстановлении процессуального срока отказано на основании ст. 112 ГПК РФ.
Заслушав Федина А.И., доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Апелляционная коллегия
установила:
Ржаной В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением. Просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2012 г. № АКПИ 12-86 и определение Апелляционной коллегии 2 Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2012 г. № АПЛ12-100, которым названное определение оставлено без изменения, а частная жалоба заявителя - без удовлетворения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2013 г. в восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2012 г. № АКПИ!2-86 и определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2012 г. отказано на основании ст. 112 ГПК РФ.
В частной жалобе Ржаной В.А., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить и заявление удовлетворить.
Обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с чч. 1, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 2 ст. 391 2 ГПК РФ судебные постановления, указанные в ч. 2 ст. 391' данного Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, следует, что определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 г. отказано в передаче надзорной жалобы Ржаного В.А. на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
27 декабря 2012 г. первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев жалобу заявителя, согласился с данным определением судьи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование, обоснованно исходил из того, что жалобы Ржаного В.А. рассмотрены судом апелляционной и надзорной инстанций и оснований для восстановления процессуального срока на обжалование определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2012 г. № АКПИ 12-86 и определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2012 г. № АПЛ12-100 не имеется.
Ссылка в частной жалобе на нарушение судьей права заявителя на участие в состязательном процессе является надуманной и не опровергает вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на обжалование судебных актов.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 3 Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ржаного Виктора Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии А.И. Федин (^Ж0%1 /- / „ >/ Г.В. Манохина А.М. Назарова