ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-Д13-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «24» июня 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу Громова С.К. в интересах Солодкого А.И. о пересмотре постановления Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 20 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 9 октября 2012 года, а также материал, рассмотренный в порядке ст. 125 УПК РФ,
установил:
постановлением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 20 июля 2012 года оставлена без удовлетворения жалоба Громова С.К. в интересах Солодкого А.И. о признании незаконным и преждевременным вынесение отделом судебных приставов Краснооктябрьского района г.Волгограда постановления от 13 апреля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Милованова С В . по ст. 177 УК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 9 октября 2012 года постановление от 20 июля 2012 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Громов С.К. просит об отмене состоявшихся судебных решений, указывая, что суд необоснованно оставил без удовлетворения его жалобу об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Милованова СВ., поскольку обстоятельства, послужившие поводом для отказа в возбуждении уголовного дела, не могут служить основанием для вынесения такого решения.
Проверив доводы Громова С.К. с изучением материала, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
2 Из материала усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда 14 октября 2008 года, с ООО «АвтоСпецСервис» в пользу Солодкого А.И. были взысканы определенные суммы.
4 апреля 2012 года в районный отдел службы судебных приставов г.Волгограда поступило заявление от Солодкого А.И. о привлечении бывшего директора ООО «АвтоСпецСервис» Милованова С В . к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.
По результатам проведенной по заявлению Солодкого А.И. проверки дознавателем Краснооктябрьского районного отдела ССП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Кочубеевым ВВ. 13 апреля 2012 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и в этот же день копия указанного постановления была направлена Солодкому А.И.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст. 148 УПК РФ.
Суд первой инстанции, рассмотрев доводы, изложенные в жалобе Громова К.С. в интересах Солодкого А.И., изучив представленные материалы, пришел к выводу о том, что обжалуемое заявителем постановление дознавателя вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции, по результатам проверки, проведенной в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 144, 145, 148 УПК РФ.
Данное решение дознаватель убедительно мотивировал и обосновал, каких-либо процессуальных нарушений со стороны дознавателя при вынесении постановления, влекущих необходимость признания данного постановления незаконным или необоснованным, судом установлено не было.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы Громова С.К., поданной в интересах Солодкого А.И.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе Громова С.К., не имеется.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы Громова С.К. в интересах Солодкого А.И. о пересмотре постановления Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 20 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 9 октября 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У (ь^ег^^^-ь^-*^-**^^^-*-, — з.Ф.Галиуллин