ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 (№ Начальнику ФКУ ИК-4 г. Вязники, Владимирская область, 601440 июня 2013 г. № 86-Д13-10 На№_ от Прошу сообщить Лезову Игорю Анатольевичу, что его надзорная жалоба на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 16 октября 2007 года, по которому он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228% ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 5 февраля 2008 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2010 года, рассмотрена.

В жалобе Лезов И.А. просит пересмотреть приговор и кассационное определение, квалифицировать его действия как единое продолжаемое преступление. Считает незаконным проведение повторной проверочной закупки, поскольку на то отсутствовали предусмотренные законом основания, и, таким образом, по эпизоду от 8 ноября 2006 года его действия были спровоцированы сотрудниками правоохранительными органами, в связи с чем результаты оперативно-розыскной деятельности по данному эпизоду являются недопустимыми доказательствами.

Рассмотрев доводы надзорной жалобы с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Изложенные в нем выводы о законности и обоснованности приговора и кассационного определения являются правильными.

Вывод суда о доказанности вины Лезова И.А. в совершении указанных преступлений основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана объективная оценка и они обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными.

Утверждения осужденного о том, что его действия по эпизоду от 8 ноября 2006 года были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, несостоятельны, поскольку судом достоверно установлено, что содеянное Лезовым И.А. полностью охватывалось его умыслом, независимо от 2 вмешательства правоохранительных органов.

Действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228% ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.

1 228 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для квалификации его действий как единого продолжаемого преступления, как о том ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется. Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленности умысла осужденного, а также того обстоятельства, что в каждом случае Лезов И.А. покушался на сбыт разных по своему составу наркотических средств, его действия верно квалифицированы как самостоятельные преступления.

Наказание Лезову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ по доводам жалобы Лезова И.А. не имеется.

Приложение: на 10 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В В . Хомчик 13/0113750/001