ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№56-АПУ13-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 25 и ю н я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Сельдицина Сергея Анатольевича, 27 сентября 1961 года рождения, родившегося в городе Томске, проживающего и зарегистрированного по адресу: ул. Южная 12 «б», г.Уссурийск Приморский край, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, судимости не имеющего, осужденного приговором Приморского краевого суда от 15 февраля 2013 года, по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и обязательств, перечисленных в приговоре.
установила:
на указанный приговор суда принесены апелляционные жалобы осужденным Сельдициным С.А. и потерпевшей Степановой Н.Г., которые соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ.
Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в закрытом судебном 2 заседании, поскольку будет рассматриваться уголовное дело о преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы личности, малолетней потерпевшей.
Рассмотрение дела в открытом заседании может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Сельдицин С.А. от защитника в письменном виде не отказался и сообщает, что желает воспользоваться помощью адвоката Корнеева Б.Г. осуществлявшего его защиту в суде первой инстанции.
Адвокат Корнеев Б.Г. до направления дела в суд апелляционной инстанции сообщил о том, что он не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции (т. 4 л.д. 46). В целях обеспечения права на защиту Сельдицина С.А. в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвоката Корнеева Б.Г. о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и на основании п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ назначить Сельдицину С.А. защитника в лице профессионального адвоката.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Сельдицину С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.
Оснований для отмены или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Сельдицин С.А. в своем заявлении указал, что желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Поскольку Сельдицин С.А.
содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановила:
назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Сельдицина С.А.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 18 июля 2013 года в 10-00 час. по адресу: г.
Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора и защитника.
3 Меру пресечения в отношении Сельдицина С.А. до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сохранить прежнюю - заключение под стражу.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденного и других участников процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/У /7/ *у Фролова Л.Г.