ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№85-Д13-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «25» июня 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Зашляпина Д.В. о пересмотре постановления Сухиничского районного суда от 14 сентября 2011 года и постановления президиума Калужского областного суда от 21 ноября 2012 года, а также материал о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
установил:
по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 22 апреля 2008 года Зашляпин Дмитрий Владимирович, 2 июля 1975 года рождения, ранее судимый 5 февраля 2008 года Обнинским городским судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 14 сентября 2011 года приговоры в отношении Зашляпина Д.В. приведены в соответствие с действующим законодательством:
2 - по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 5 февраля 2008 года постановлено считать его осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 211 года) к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
- по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 22 апреля 2008 года постановлено считать его осужденным по п. «б» ч.2 ст. 158, п.
«г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 211 года) на основании ч.З ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
Постановлением президиума Калужского областного суда от 21 ноября 2012 года постановление от 14 сентября 2011 года в отношении Зашляпина Д.В.
изменено:
- по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 5 февраля 2008 года смягчено наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 211 года) до 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
- по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 22 апреля 2008 года смягчено назначенное ему наказание: по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Зашляпин Д.В. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судом не в полной мере были выполнены требования ст. 10 УК РФ.
Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Зашляпина Д.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Из материала усматривается, что суд первой инстанции, приводя 14 сентября 2011 года приговоры в отношении Зашляпина Д.В. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года и переквалифицировав действия осужденного по данным приговорам по каждому преступлению по уголовному закону в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, оставил назначенное ему наказание без изменения.
3 Суд надзорной инстанции, внеся изменения в постановление от 14 сентября 2011 года в отношении Зашляпина Д.В. и смягчив наказание, назначенное осужденному по каждому из преступлений, за которые он осужден по приговору от 22 апреля 2008 года, в то же время наказание, назначенное Зашляпину Д.В. по данному приговору по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ, необоснованно оставил без изменения.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы, а также доводы, изложенные в жалобе осужденного Зашляпина Д.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Зашляпина Д.В. о пересмотре постановления Сухиничского районного суда от 14 сентября 2011 года и постановления президиума Калужского областного суда от 21 ноября 2012 года, которым приговоры в отношении Зашляпина Дмитрия Владимировича приведены в соответствие с действующим законодательством.
Передать надзорную жалобу осужденного Зашляпина Д.В. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^гп > у (&&е2-^&--^из^&-*г-^ „ 1 З.Ф.Галиуллин