ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 14-АПУ 13-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 31 м а я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниев Э.Б., рассмотрев поступившее из Воронежского областного суда уголовное дело в отношении Магеева Эльбруса Фарачовича, осужденного по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-Ф3) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на срок 1 год, с апелляционной жалобой осужденного Магеева Э.Ф.,
установил:
обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.
рассмотрению дела в суде Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в закрытом судебном заседании в связи с тем, что рассмотрению подлежит уголовное дело о преступлении против половой неприкосновенности личности и во избежание разглашения сведений интимного характера.
Судом первой инстанции мера пресечения осужденному Магееву Э.Ф.
до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу. Оснований для изменения меры пресечения на данном этапе 2 судопроизводства не имеется, в связи с чем, вышеуказанную пресечения в отношении Магеева Э Ф . следует сохранить.
меру Осужденный Магеев Э Ф . содержится в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Им заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференцсвязи.
Осужденным также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката Голубых Е.К.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного и его защитника. Кроме того, о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить законного представителя потерпевшей Шевчук Н.И.
Кроме того, в апелляционной жалобе осужденным Магеевым ЭФ.
заявлено ходатайство о допросе специалиста-детского психолога, который мог бы разъяснить поведенческие особенности малолетних детей, психологически подверженных влиянию взрослых членов семьи.
Считаю, что оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, поскольку вопрос об индивидуально-психологических и возрастных особенностях, в данном случае, потерпевшей Шевчук А.В. и свидетеля Шевчук Ю.В. на предварительном следствии выяснялся, в связи с чем были назначены и проведены в отношении указанных лиц комплексные психолого-психиатрические экспертизы, и заключения данных экспертиз также исследовались в судебном заседании. То есть оснований для вызова и допроса указанного специалиста не имеется и суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела имеет возможность дать оценку доводам жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Магеева Эльбруса Фарачовича на 19 июня 2013 года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
3 О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного, его защитника и законного представителя потерпевшей.
Меру пресечения Магееву Э Ф . в виде заключения под стражу сохранить.
Поручить начальнику учреждения СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области обеспечить участие осужденного Магеева ЭФ. в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Ходатайство осужденного Магеева Э Ф . о допросе специалистадетского психолога оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Э.Б. Эрдыниев