Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-АПУ13-9 в апелляционном порядке г. Москва 23 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шалумова М. С., судей Скрябина К.Е., Хомицкой Т.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гадимова Э.Г.о., Гусейнова И.И.о., Намазова Я.А.о.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Боуми М.М.Р. (в режиме видеоконференц-связи), осужденный Гадимое Э.Г.о. (врежиме видеоконференц-связи), осужденный Гусейнов И.И.о. (врежиме видеоконференц-связи), осужденный Намазов Я.А.о. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Цапин В.И. в защиту Боуми М.М.р., адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Гадимова Э.Г.о., адвокат Артеменко Л. Н. в защиту Гусейнова И. И. о., адвокат Кокорашвили Р.И. в защиту Намазова Я.А.о., переводчик Восканян Р.А., переводчик Холикназаров Ш., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов В. П.
Суд устанавливает личность осужденных:
Боуми Мукаддам Мехди Реза, 22.05.1980 года рождения, Гадимов Эльданиз Габиль оглы, 13.08.1978 года рождения, Гусейнов Илхам Иса оглы, 09.12.1956 года рождения, Намазов Яшар Ахмед оглы, 24.02.1969 года рождения.
Председательствующий объявляет, что в связи с недостаточным владением русским языком осужденными Гадимовым Э.Г.о., Гусейнвым И.И.о., Намазовым Я.А.о. по делу участвуют переводчик Восканян Р.А., который предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем у него взята расписка. На вопрос председательствующего Восканян Р.П. пояснил, что владеет в совершенстве русским и азербайджанским языком. На вопрос председательствующего осужденные Гадимов Э.Г.о., Гусейнов И.И.о., Намазов Я.А.о. заявили, что согласны, что бы перевод в суде апелляционной инстанции осуществлял указанный переводчик.
Председательствующий объявляет, что в связи с не владением русским языком осужденным Боуми М.М.Р. по делу участвуют переводчик Холикназаров Ш., который предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем у него взята расписка. На вопрос председательствующего Холикназаров Ш. пояснил, что владеет в совершенстве языком фарси и русским языком. На вопрос председательствующего осужденный Боуми М.М.Р. заявил, что согласен, что бы перевод в суде апелляционной инстанции осуществлял переводчик Холикназаров Ш.
На вопрос председательствующего осужденный Боуми М.М.Р.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 25 апреля 2013 года.
На вопрос председательствующего осужденный Гадимов Э.Г.о.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 25 апреля 2013 года.
На вопрос председательствующего осужденный Гусейнов И.И.о.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 25 апреля 2013 года.
На вопрос председательствующего осужденный Намазов Я.А.о.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 25 апреля 2013 года.
На вопрос председательствующего Намазов Я.А.о. подтвердил, что у него имеется соглашение с адвокатом Кокорашвили Р.И. на защиту его интересов в суде апелляционной инстанции.
На вопрос председательствующего Боуми М.М.Р. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты Боуми М.М.Р.
2 назначен адвокат Цапин В.И. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
На вопрос председательствующего Гадимов Э.Г.о. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты Гадимова Э.Г.о.
назначена адвокат Шаповалова Н.Ю.
На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
На вопрос председательствующего Гусейнов И.И.о. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты Гусейнова И.И.о. назначена адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, переводчиков, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, в том числе переводчикам - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Шалумовым М. С. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Папина В.И., Шаповаловой Н.Ю., Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденных Боуми М.М.Р., Гадимова Э.Г.о., Гусейнова И.И.о.
соответственно.
Предоставляется слово для выступления осужденному Гадимову Э.Г.о., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
з Предоставляется слово для выступления осужденному Гусейнову И.И.о., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений и возражений по этим доводам не имеет.
Предоставляется слово для выступления осужденному Намазову Я.А.о, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления осужденному Боуми М.М.Р.
который поддерживает доводы апелляционных жалоб других осужденных в полном объеме, возражений по этим доводам не имеет.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Гадимова Э.Г.о. в полном объеме. Считает приговор незаконным и необоснованным.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Гусейнова И.И.о. в полном объеме. Считает приговор незаконным и необоснованным, а назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Предоставляется слово для выступления адвокату Кокорашвили Р.И., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Намазова Я.А.о. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Цапину В.И., который в соответствии с позицией своего подзащитного поддерживает доводы апелляционных жалоб осужденных о незаконности и необоснованности обвинительного приговора, возражений по этим доводам не имеет.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными. Виновность осужденных в совершении инкриминированных им деяний установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Доводы осужденного Гадиева Э.Г.о. о том, что не полно установлены данные о его личности, являются необоснованными.
Наказание, назначенное осужденным, является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Считает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.
4 Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Боуми М.М.Р. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Гадимов Э.Г.о.
без проверки доказательств.
полагает возможным рассмотреть дело Осужденный Гусейнов И.И.о. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Намазов Я.А.о.
без проверки доказательств.
полагает возможным рассмотреть дело Адвокат Цапин В.И. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Артеменко Л.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Кокорашвили Р.И. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Митюшов В.П. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие ходатайств сторон о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, их согласие на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционным жалобам в интересах осужденных Гадимова Э.Г.о., Гусейнва И.И.о., Намазова Я.А.о. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
5 Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово для выступления осужденному Намазову Я.А.о, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Приговор является незаконным и необоснованным. Указывает на наличие у него на иждивении троих детей. Считает, что все материалы уголовного дела сфабрикованы. Просит приговор отменить.
Предоставляется слово для выступления адвокату Кокорашвили Р.И., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Намазова Я.А.о. в полном объеме. Считает, что вина осужденного в инкриминированных ему деяниях объективными материалами уголовного дела не подтверждена. Указывает, что осужденный только лишь закупал и продавал картофель, а не распространял наркотические средства. О том, что наркотические средства перевозились он не знал. Указывает, что ст.
188 УК РФ была декриминализирована и вменена осужденному излишне.
Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово для выступления осужденному Гадимову Э.Г.о., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Указывает, что он не перемещался через границу, с другими осужденными знаком не был.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Гадимова Э.Г.о. в полном объеме. Считает приговор незаконным и необоснованным. Вина осужденного по ст. 210 УК РФ объективными доказательствами не подтверждена. Ссылается на нарушение принципа состязательности сторон. Не был допрошен свидетель, который мог дать показания имеющие существенное значение для дела. Полагает, что судом не учтены многие смягчающие обстоятельства, а наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым. Полагает, что в материалах уголовного дела имеются неустранимые противоречия. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
6 Предоставляется слово для выступления осужденному Гусейнову И.И.о., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Ссылается на свое плохое самочувствие. Просит снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Гусейнова И.И.о. в полном объеме. Считает приговор незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, а назначенное наказание является чрезмерно суровым. Вину осужденный не признавал ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании, утверждал, что занимался только предпринимательской деятельностью, о наркотических средствах не знал.
С Гадимовым Э.Г.о. знаком не был. Показания, данные осужденным Гусейновым И.И.о., являются последовательными и непротиворечивыми.
Оснований им не доверять не имеется. Полагает, что в основу приговору необоснованно положены показания сотрудников УФСКН РФ, которые являются заинтересованными лицами. Указывает, что вина осужденного, предусмотренная за совершение преступления по ст. 210 УК РФ, не доказана. Из материалов уголовного дела видно, что телефонных соединений с иными осужденными не имеется. Считает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства. Вывод суда о наличии организованной группы является необоснованным. Наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым. Судом не учтено состояние здоровья осужденного, имеющиеся у него тяжелые хронические заболевания, ранее не судим, на иждивении у него жена. Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.
Предоставляется слово для выступления осужденному Боуми М.М.Р.
который поддерживает доводы апелляционных жалоб других осужденных в полном объеме, возражений по ним не имеет. Приговор является незаконным. Указывает, что у него пожилой отец, которого он содержит, просит это учесть, хотя апелляционную жалобу он не писал.
Предоставляется слово для выступления адвокату Цапину В.И, который поддерживает доводы апелляционных жалоб осужденных о незаконности и необоснованности обвинительного приговора.
Осужденный Боуми М.М.Р. не подавал жалобу, однако в соответствии с его 7 позицией, считает приговор незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, нарушений положений УПК РФ, а также назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что объективных доказательств вины осужденного в инкриминированных ему преступлениях не добыто. Указывает, что осужденный только осуществлял контроль за перевозчиками картофеля, занимался легальной деятельностью. Вина осужденного по ст. 210 УК РФ не доказана. Считает, что приговор постановлен только на показаниях сотрудников УФСКН РФ, которые являются заинтересованными лицами.
Полагает, что уголовное дело было рассмотрено с обвинительным уклоном.
Указывает на применение к осужденному недозволенных методов ведения следствия. Ссылается на нарушение положения ст. 164 УПК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Митюшову В.П., который считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными. Виновность осужденных в совершении инкриминированных им деяний установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми, а именно показаниями свидетелей, данными протоколов обыска, изъятия, осмотров, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела. Из показаний ряда свидетелей следует, что из прослушивания телефонных переговоров им стало известно, что Намазов Я.А.о. в 2010 году создал и возглавил организованную группу.
Гадимов Э.Г.э. сопровождал автомашину с наркотическими средствами.
Осужденный Боуми М.М.Р. показал, в каких мешках спрятаны наркотические средства.
Вина осужденных по преступлению, предусмотренному ст. 188 УК РФ доказана и подтверждена объективными доказательствами. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание осужденным назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Квалификация действий осужденных судом дана правильная. Однако полагает, что судом ошибочно указана редакция уголовного закона по ч. 4 ст. 188 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Просит мотивировочную часть приговора изменить, указать редакцию ч. 4 ст. 188 УК РФ от 27 декабря 2009 года, а ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 27 июля 2009 год, в остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
8 Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Намазову Я.А.о., который указывает, что у него на иждивении трое детей. Утверждает, что он не виновен в инкриминированных ему деяниях. О наркотических средствах не знал. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется последнее слово осужденному Гадимову Э.Г.о., который полагает, что его вина не доказана. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется последнее слово осужденному Гусейнову И.И.о., который просит снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется последнее слово осужденному Боуми М.М.Р., который указывает на тяжелое семейное положение. Ссылается на тот факт, что к наркотическим средствам отношения не имеет. Просит приговор изменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрен ие.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий ип/пу Секретарь 9