ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-КГ 13-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 20 и ю н я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу войсковой части 3702 Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 июня 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 г. по делу по заявлению Кирьяковой Марины Валентиновны о перерасчёте сумм возмещения вреда здоровью в связи с повышением денежного довольствия военнослужащих,
установил:
Кирьякова М.В. обратилась в суд с заявлением о перерасчёте сумм возмещения вреда здоровью в связи с повышением денежного довольствия военнослужащих.
В обоснование своих требований истец указала на то, что вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2011 г. частично удовлетворены её требования к Министерству внутренних дел Российской Федерации, войсковой части 3702 о возмещении вреда причинённого здоровью при прохождении военной службы, компенсации морального вреда. Названное решение суда содержит указание на индексацию взыскиваемых денежных сумм в соответствии с уровнем инфляции в Российской Федерации.
Вступившим в законную силу определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2011 г. была произведена индексация денежных сумм в возмещение вреда здоровью, присуждённых решением суда, и указано на то, что последующую индексацию суммы возмещения 2 вреда производить в связи с изменением размера месячного содержания сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих МВД РФ, однако ответчик такую индексацию не производит.
В связи с этим истец просила обязать Министерство внутренних дел Российской Федерации выплачивать ей ежемесячную выплату возмещения вреда здоровью за счёт средств федерального бюджета в размере 53 429 руб.
99 коп. с 1 января 2012 г. с последующим перерасчётом в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих МВД РФ, бессрочно.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 июня 2012 г. заявление Кирьяковой М.В. удовлетворено. Суд произвёл индексацию денежных сумм, взысканных по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2011 г. в пользу Кирьяковой М.В. с войсковой части 3702 Министерства внутренних дел Российской Федерации, и взыскал в её пользу в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью при исполнении обязанностей военной службы, за счёт средств федерального бюджета, сумму утраченного заработка в размере 53 429 руб. 99 коп.
ежемесячно, начиная с 1 января 2012 г., бессрочно с последующей индексацией, которую производить в связи с изменением размера месячного содержания сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих МВД РФ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2012 г. указанное определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе войсковой части 3702 Министерства внутренних дел Российской Федерации ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявления.
При изучении доводов кассационной жалобы войсковой части 3702 Министерства внутренних дел Российской Федерации по материалам истребованного дела установлены основания для её передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
3 В кассационной жалобе заявитель указывает на допущенные судами такого характера существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
Как видно из материалов дела, Кирьякова М.В. в период прохождения службы в войсковой части 3702, при участии в контртеррористической операции по разоружению незаконных формирований на территории СевероКавказского региона, получила закрытую черепно-мозговую травму. На основании приказа командира войсковой части 3702 от 15 октября 2008 г.
№ 41 л/с Кирьякова М.В. была уволена в запас Вооружённых сил Российской Федерации. 17 мая 2011 г. истец обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, на основании статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в её пользу сумму задолженности по выплате утраченного ею заработка в размере 392 725 руб. 49 коп. единовременно за период с 1 ноября 2008 г. по 1 мая 2011 г., кроме того, взыскать сумму утраченного заработка в размере 14 555 руб. 75 коп. ежемесячно, начиная с 1 мая 2011 г., бессрочно с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции в Российской Федерации, а также компенсацию морального вреда.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2011 г. названный иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу Кирьяковой М.В. взыскана задолженность по выплате утраченного заработка в размере 392 725 руб. 49 коп. единовременно за период с 1 ноября 2008 г. по 1 мая 2011 г., а также сумма утраченного заработка в размере 14 555 руб. 75 коп. ежемесячно, начиная с 1 мая 2011 г., бессрочно с последующей индексацией взыскиваемых денежных сумм в соответствии с уровнем инфляции в Российской Федерации.
После вступления решения в законную силу в ноябре 2011 г. Кирьякова М.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присуждённых по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2011 г.
денежных сумм в связи с изменением размера месячного содержания сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих МВД РФ.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2011 г. заявленные Кирьяковой М.В. требования удовлетворены в полном объёме.
В апреле 2012 г. Кирьякова М.В. обратилась с заявлением о перерасчёте присуждённых денежных сумм в порядке, определённом определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2011 г., то есть в зависимости от изменения размера месячного содержания сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Рассматривая заявленные требования, суд исходил из наличия вступивших в законную силу решения Прикубанского районного суда 4 г. Краснодара от 15 июня 2011 г. и определения того же суда от 15 декабря 2011 г., определившего порядок индексации взыскиваемых сумм, в связи с чем пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Оспаривая законность обжалуемых судебных постановлений, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что при рассмотрении заявления Кирьяковой М.В. о перерасчёте сумм возмещения вреда здоровью судами первой и апелляционной инстанций допущено такого рода существенное нарушение норм материального и процессуального права, повлиявшее на исход дела, которое может быть устранено только путём его пересмотра в кассационном порядке.
Статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая гражданину в возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, индексируется с учётом уровня инфляции.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учётом уровня инфляции (статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год (пункт 36).
Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке (пункт 37).
Частью 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что размеры установленных названным Федеральным законом ежемесячных компенсаций, в том числе ежемесячной 5 денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащих, ежегодно увеличиваются (индексируются) с учётом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.
Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.
Таким образом, суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, подлежат увеличению (индексации) на основе общего механизма - с учётом уровня инфляции, который аналогичен используемым в действующем законодательстве правилам индексации выплат, предусмотренных для иных категорий граждан.
Выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры для соответствующих компенсационных выплат, является прерогативой законодателя. Механизма индексации сумм в возмещение вреда здоровью, исходя из повышения денежного довольствия военнослужащих, действующим законодательством не предусмотрено.
В жалобе заявитель также указывает на то, что фактически судом был произведён перерасчёт сумм возмещения вреда здоровью, а не индексация, что противоречит главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд фактически вместо индексации постановил взыскать с войсковой части 3702 Министерства внутренних дел Российской Федерации изменившийся заработок истца, который не составлял бы указанную в определении суда первой инстанции сумму, и которого у неё не могло быть, поскольку заявитель уволена.
Приведённые доводы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу войсковой части 3702 Министерства внутренних дел Российской Федерации с делом следует передать для рассмотрения в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу войсковой части 3702 Министерства внутренних дел Российской Федерации с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^Г,^—-— ^ х ^ С ^ х ^ ^ ^ ^ ^ ^ / ^ ^ ^ Б.А. Горохов