ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-Д13-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « / / » июня 2013 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы защитника Мазитова Ф.Н. в интересах осужденного Мазитова Р.Ф., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Стерлитамакского Башкортостан от 23 июня 2009 года городского суда Республики Мазитов Рамиль Фаритович, 26 марта 1977 года рождения, ранее судимый 2 февраля 2007 года Стерлитамакским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года, осужден поч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждена Варламенкова О.Н.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2009 года приговор в отношении Мазитова Р Ф . оставлен без изменения.
2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы защитника Мазитова Ф.Н.
о пересмотре состоявшихся в отношении осужденного Мазитова Р Ф . судебных решений.
Мазитов Р Ф . признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено 9 июня 2007 года в г.Стерлитамаке Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе защитник Мазитов Ф.Н. просит об отмене состоявшихся в отношении Мазитова Р Ф . судебных решений, указывая, что приговор основан на доказательствах, которые не являлись предметом исследования суда, чем были нарушены требования уголовно-процессуального закона.
Изучив надзорную жалобу защитника Мазитова Ф.Н. в интересах осужденного Мазитова Р Ф . и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.З ст.240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Однако данное требование закона уголовного дела судом не выполнено.
при рассмотрении настоящего В обоснование своего вывода о виновности Мазитова Р Ф . в содеянном, суд в приговоре сослался, в том числе, на рапорт о наличии в действиях Мазитова Р Ф . признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ и о проведении оперативных мероприятий (т.1 л.д. 56-57); заключение эксперта № 2624/фх от 24 июля 2007 года (т.1 л.д. 156-159); справку об исследовании № 410/фх (т.1 л.д.91); заключение эксперта № 435/фх (т.1 л.д. 226-229); справку об исследовании № 407/Д (т.1 л.д. 84-85).
Между тем, как усматривается из протокола судебного заседания, данные доказательства в ходе судебного разбирательства исследованы не были.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе защитника Мазитова Ф.Н. в интересах осужденного Мазитова РФ., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан.
3 На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2012 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу защитника Мазитова Ф.Н. в интересах осужденного Мазитова Р Ф . вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^/7 " '"^ / А.А.Толкаченко