ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№75-Д13-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « 2.1 » июня 2013 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Чигорина Н.Н. в интересах осужденного Ширлина О.А., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2011 года Ширлин Олег Александрович, 23 февраля 1968 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.201 УК РФ к 2 годам лишения свободы с освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; по ч.З ст. 159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 10 тыс. рублей.
По делу также осуждены Корниенко В.А., Гиззатулин А.А.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 марта 2012 года приговор в отношении Ширлина О.А. в части разрешения гражданского иска ГУП РК «Мост» отменен и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор в отношении Ширлина О.А. оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 26 декабря 2012 года приговор от 28 декабря 2011 года и кассационное определение от 19 марта 2012 года в отношении Ширлина О.А. оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Чигорина Н.Н. о пересмотре состоявшихся в отношении осужденного Ширлина О.А. судебных решений.
Ширлин О.А. признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании своих полномочий вопреки законным интересам организации - ГУП РК «Мост» с целью извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшем причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, охраняемым законом интересам общества и государства и тяжкие последствия, а также в мошенничестве в крупном размере.
Преступления совершены им при обстоятельствах, приговоре.
изложенных в В надзорной жалобе адвокат Чигорин Н.Н. просит об отмене состоявшихся в отношении Ширлина О.А. судебных решений в части назначения наказания по ч.З ст. 159 УК РФ, указывая, что осужденный подлежал освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку течение сроков давности началось 11 января 2001 года, то есть с момента получения осужденным ордера на жилое помещение.
Изучив надзорную жалобу адвоката Чигорина Н.Н. в интересах осужденного Ширлина О.А. и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
По смыслу закона мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ордер на квартиру был получен Ширлиным О.А. 10 января 2001 года и тем самым с этого момента осужденный приобрел право пользования указанным жилым помещением.
3 В соответствии с п.1 ст.47 ЖК РСФСР, действовавшим в период возникновения у Ширлина О.А. права пользования жилым помещением, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, таким образом, с момента получения ордера у Ширлина О.А.
появилась юридически закрепленная возможность вступить во владение чужим имуществом, как своим собственником.
Таким образом, доводы адвоката Чигорина Н.Н. заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу адвоката Чигорина Н.Н. в интересах осужденного Ширлина О.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^у //% р^" ^ ^ /^> Г ~?^ А.А.Толкаченко