ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№45-Д13-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства гор. Москва 24.06.2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изучив надзорную жалобу осужденного Немчинова С.А. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 13 октября 2010 года и постановления президиума Свердловского областного суда от 17 августа 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 13 октября 2010 года Немчинов Сергей Александрович, родившийся 14 января 1983 года в г.Миасс Челябинской области, ранее судимый:
04 мая 2001 года Челябинским областным судом, с учетом постановления Копейского городского суда от 25 июня 2009 года, по п."а,в,з" ч.2 ст. 105, п."в" ч.З ст. 162, ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 01 июля 2010 года по отбытию наказания, осужден:
по п."а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по п."а","г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор суда не обжалован.
Постановлением президиума Свердловского областного суда от 17 августа 2011 года указанный приговор суда изменен, действия осужденного переквалифицированы:
- с п."а" ч.2 ст.161 УК РФ на п."а" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- с п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ на п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Немчинов С.А. выражает несогласие с приговором суда и постановлением президиума, указывая, что судами первой и надзорной инстанции ему назначено несправедливое суровое наказание, не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, наличие постоянного места работы и места жительства, его положительные характеристики, мнения потерпевших, наличие у него тяжелого заболевания, признание им исковых требований, а также, что суд надзорной инстанции не обоснованно переквалифицировал его действия с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ в новой редакции, а переквалифицировав его действия по двум другим эпизодам, не снизил назначенное судом 1-й инстанции наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно с ч.1 ст.409 УПК РФ нарушение уголовного и уголовнопроцессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.
Как усматривается из материалов, при пересмотре приговора суда первой инстанции президиум Свердловского областного суда учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, квалифицировал действия осужденного по приговору от 13 декабря 2010 года в редакции указанного Федерального закона.
При этом, квалифицировав действия Немчинова С.А. по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ и по п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции закона, улучшающего положение осужденного, суд, тем не менее, оставил назначенное ему за каждое из этих преступлений наказание без изменения, никак не мотивировав принятое решение.
Вместе с тем, принимая указанное решение, президиум областного суда не учел, что согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Таким образом, Закон смягчил ответственность за указанное преступление, значит, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших указанное деяние до вступления данного Закона в силу, что влечет для них снижение срока назначенного ранее наказания.
Учитывая указанные обстоятельства, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в Постановлении от 20 апреля 2006 года, касающуюся принципов применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, доводы надзорной жалобы осужденного Немчинова С.А. в этой части заслуживают внимания.
При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Немчинова С.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Немчинова Сергея Александровича на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 13 октября 2010 года и постановление президиума Свердловского областного суда от 17 августа 2011 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Немчинова СА. вместе с материалами дела на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации СИ. Шмаленюк