ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-Д13-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « /<Р» июня 2013 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Тол качен ко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Фаварисовой Е В . в интересах осужденного Новикова С.А., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2011 года Новиков Сергей Александрович, 7 июля 1990 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2011 года приговор в отношении Новикова С.А. изменен: на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаны смягчающим наказание обстоятельством действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Крупину Е.С., с учетом этого смягчено наказание, назначенное по ч.1 ст. 111 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ до 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2013 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Фаварисовой Е.В. о пересмотре состоявшихся в отношении осужденного Новикова С.А. судебных решений.
Новиков С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Крупина Е.С., а также в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Кузнецовой Ю.О. из хулиганских побуждений.
Преступления им совершены 6 марта 2011 года в г.Ишимбае Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Фаварисова ЕВ., оспаривая обоснованность осуждения Новикова С.А., указывает, что доказательств вины осужденного в совершении преступлений по делу не добыто, орудие преступления не установлено и не обнаружено, в материалах дела отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела по эпизоду в отношении потерпевшей Кузнецовой Ю.О., как нет и самого заявления от потерпевшей, в связи с чем Новиков С.А. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ осужден незаконно. Утверждает, что в ходе предварительного следствия было нарушено право Новикова С.А. на защиту, поскольку с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы осужденный был ознакомлен уже после ее проведения. Полагает, что предварительное следствие было проведено с обвинительным уклоном, не рассмотрены версии причинения потерпевшему телесных повреждений другими лицами и в другой обстановке, показания свидетелей противоречивы и они заинтересованы в исходе дела. Полагает, что при назначении Новикову С.А. наказания судом не в полной мере учтено состояние здоровья осужденного. Просит о прекращении производства по делу.
Изучив надзорную жалобу адвоката Фаварисовой Е.В. в интересах осужденного Новикова С.А. и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
3 Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору суда Новиков С.А. был признан виновным и осужден, в том числе, по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Кузнецовой Ю.О. из хулиганских побуждений.
Судом установлено, что после того, как Новиков С.А. причинил телесные повреждения потерпевшему Крупину Е.С., он пытался скрыться с места преступления и с этой целью стал спускаться по лестнице к выходу из подъезда, держа нож в руках. На лестничном пролете Новиков С.А. встретил Кузнецову Ю.О., на вопрос которой о случившемся, осужденный ударил потерпевшую один раз левой рукой в область груди, от чего та спиной ударилась о стену подъезда, а в ответ на попытку Кузнецовой Ю.О. остановить осужденного последний нанес удар ножом по правой руке Кузнецовой Ю.О., причинив потерпевшей телесное повреждение в виде пореза, то есть совершил насильственные действия, причинившие Кузнецовой Ю.О. физическую боль.
Между тем, квалификация этих действий Новикова С.А. как совершенных из хулиганских побуждений вызывает сомнение, поскольку, как видно из материалов дела и это отражено в приговоре, насильственные действия к потерпевшей Кузнецовой Ю.О. были применены Новиковым С.А.
вследствие того, что потерпевшая пыталась сначала выяснить о происшедшем с Крупиным Е.С., а затем и попыталась удержать осужденного на месте происшествия.
Кроме того, следует обратить внимание, что заявление о привлечении к уголовной ответственности Новикова С.А. потерпевшая Кузнецова Ю.О. не подавала, уголовное дело было возбуждено лишь по факту причинения Новиковым С.А. телесных повреждений потерпевшему Крупину Е.С., по признакам преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 111 УК РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан.
Иные доводы, изложенные в жалобе адвоката Фаварисовой Е.В. в интересах осужденного Новикова С.А., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2013 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу адвоката Фаварисовой Е.В. в интересах осужденного Новикова С.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / ^ ^^——^/^ А.А.Толкаченко