ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 6-КГ13-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 июня 2013 г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Горчаковой Е.В. и Еременко Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Гаушко Елены Александровны об исправлении описки в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2013 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой ЕВ., объяснения Гаушко Е.А., поддержавшей заявление, представителя администрации г. Рязани по доверенности Столяровой Е.В., не возражавшей против исправления описок, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Гаушко Е.А., полагая, что действия администрация г. Рязани, которыми ей фактически отказано в выдаче градостроительного плана земельного участка, не соответствуют требованиям закона и нарушают её права, обратилась в суд с заявлением о признании незаконными требования представить дополнительные документы, а также отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка в тридцатидневный срок со дня обращения, просила обязать администрацию г. Рязани подготовить, утвердить и выдать ей испрашиваемый документ без взимания платы.
Решением Советского районного суда г. Рязани от 26 июня 2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии 2 по гражданским делам Рязанского областного суда от 22 августа 2012 г., отказано в удовлетворении заявления Гаушко Е.А.
Определением судьи Рязанского областного суда от 15 октября 2012 г.
отказано в передаче кассационной жалобы Гаушко Е.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
7 ноября 2012 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2013 г. кассационная жалоба Гаушко Е.А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2013 г. решение Советского районного суда г. Рязани от 26 июня 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 22 августа 2012 г. отменены, принято новое решение, которым заявление Гаушко Е.А. удовлетворено.
Требование администрации г. Рязани к Гаушко Е.А. предоставить кадастровый паспорт земельного участка, технические условия подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и материалы действующей (актуализированной) топографической съемки территории земельного участка в местной системе координат на бумажном и электронном носителях признано незаконным.
На администрацию г. Рязани возложена обязанность выдать по заявлению Гаушко Е.А. градостроительный план земельного участка.
Гаушко Е.А. обратилась в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с заявлением об исправлении описки в определении Судебной коллегии от 27 марта 2013 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, Судебная коллегия по административным делам находит его подлежащим удовлетворению.
8 соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2013 г. в абзаце первом на странице 2, абзаце третьем на странице 3, абзаце первом на странице 5 описательной части определения и в абзаце четвертом резолютивной части определения вместо слов «градостроительный план» ошибочно указано «градостроительный паспорт».
Кроме того, в абзаце первом на странице 2 определения допущена описка в указании даты письма администрации г. Рязани: вместо 2012 года указан 2002 год.
3 Перечисленные описки подлежат исправлению, поскольку они не затрагивают существо вынесенного судебного постановления.
На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
исправить описки, допущенные в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2013 г.
В абзаце первом на странице 2, абзаце третьем на странице 3, абзаце первом на странице 5 описательной части определения и в абзаце 4 резолютивной части определения вместо слов «градостроительный паспорт» следует читать «градостроительный план» в соответствующем падеже, в абзаце первом на странице 2 вместо 2002 г.-2012 г.
Председательствующий Судьи