Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №81-АПУ13-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а « 2 0 » и ю н я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Боровиков В.П., рассмот­ рев уголовное дело в отношении осуждённого Галича Е.М.,

установил:

согласно приговору Кемеровского областного суда от 29 апреля 2013 года ГАНИЧ Евгений Михайлович, 17 декабря 1980 года рождения, уроже­ нец г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, осуждён по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 го­ дам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы с ограни­ чением свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2013 г., окончательно назначено 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 тысяч рублей с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыва­ нием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ в отношении его установлены соответствую­ щие ограничения и на него возложены определённые обязанности как за еди­ ничные преступления, так и по совокупности преступлений.

2 На приговор государственным обвинителем Кадочниковой Е С . подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приго­ вора в сторону ухудшения положения осуждённого.

Апелляционное представление соответствует положениям ст. 389-6 УПК РФ, требования ст. 389-7 УПК РФ судом соблюдены.

По делу нет и иных обстоятельств, препятствующих назначению заседа­ ния суда апелляционной инстанции.

Осуждённому Ганичу Е.М. следует сохранить меру пресечения в виде за­ ключения под стражу.

Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, судья постановил:

по уголовному делу в отношении осуждённого Ганича Евгения Михайло­ вича назначить заседание суда апелляционной инстанции на 10 июля 2013 г. на 10 часов в здании Верховного Суда Российской Федерации.

Дело рассмотреть с участием прокурора и адвоката по назначению (не­ смотря на его отказ от защитника) и в отсутствие осуждённого Ганича Е.М. в связи с его позицией по данному вопросу.

В последнем случае также учитываются обстоятельства и материалы де­ ла, не требующие обязательного участия осуждённого в апелляционной ин­ станции.

Осуждённому Ганичу Е.М. сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

О времени, дате и месте заседания суда апелляционной инстанции уведо­ мить также государственного обвинителя Кадочникова ЕВ., адвоката Кривопалову И.В., потерпевшую Каталкину Л.П. и её законного представителя Каталкину Т.П. не менее чем за 7 суток до его начала.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / •/ У <^^&&А?7 В.П. Боровиков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru