ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 78-АПУ 13-14СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. М о с к в а « 2 0 » и ю н я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Матросов В.М., изучив материалы поступившего уголовного дела по апелляционным жалобам осуж дённых Рожкова В.В. и Зельмана А.А., адвокатов Афанасьева А.Я. и Киселева Е.А., представлению государственного обвинителя Мариинской Н.В. на приго вор Санкт-Петербургского городского суда с участием присяжных заседателей от 26 февраля 2013 года в отношении Рожкова Владимира Валентиновича и Зельмана Андрея Александровича,
установил:
при изучении уголовного дела выявлены обстоятельства, препятствую щие рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
6 Согласно пункту 4 части 1 статьи 389 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать доводы лица, подавшего апелляционные жа лобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389^ УПК РФ.
В уголовном деле в томе 16 на листах 111-113 имеется апелляционная жалоба осужденного Зельмана А.А. и на листах 114-115 апелляционная жалоба адвоката Киселёва Е.А. в защиту Зельмана А.А., в которых не приведены дово ды осуждённого и адвоката об отмене приговора и основания отмены: «Полага ет, что указанный приговор является незаконным и подлежит отмене, судом была нарушена процедура уголовного судопроизводства, кроме того, допущен ные существенные нарушения уголовно-процессуального закона путём лише ния или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законода тельством прав Зельмана А.А., повлияли на вынесение законного и обоснован ного судебного решения. Эти нарушения уголовно-процессуального закона не- 2 устранимы, поэтому уголовное дело должно быть направлено на новое судеб ное разбирательство в суд первой инстанции».
В указанных жалобах имеется ссылка на то, что подробные апелляцион ные жалобы будут принесены после ознакомления стороны защиты с протоко лом судебного заседания, однако в материалах дела отсутствуют сведения о по ступлении таких жалоб.
Поскольку апелляционные жалобы осуждённого Зельмана А.А. и адвока та Киселева Е.А. не соответствуют требованиям части 1 статьи 3896 УПК РФ, председательствующему судье надлежало возвратить указанные жалобы и на значить срок для их пересоставления, что в нарушение положений части 4 ста тьи 389 6 УПК РФ сделано не было.
В связи с тем, что при изучении материалов дела установлено невыпол нение судом первой инстанции требований статьи 3896 УПК РФ, настоящее уголовное дело в силу части 3 статьи 389 й УПК РФ подлежит возвращению в Санкт-Петербургский городской суд для устранения обстоятельств, препятст вующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 389 УПК РФ, постановил:
возвратить уголовное дело в отношении осуждённых Рожкова Владимира Валентиновича и Зельмана Андрея Александровича в Санкт-Петербургский го родской суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации {/У^У^ЖИМ/ В.М.Матросов