ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№210-Д13-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва $/} июня 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., изучив материалы истребованного уголовного дела и надзорную жалобу защитника осужденного Пархомюка Е.О. - адвоката Захарова Я.А. о пересмотре приговора Североморского гарнизонного военного суда от 30 мая 2012 г. и кассационного определения Северного флотского военного суда от 4 июля 2012 г.,
установил:
указанным приговором, оставленным без изменения в кассационном порядке, бывший военнослужащий войсковой части 70146 главный старшина Пархомюк Евгений Олегович, 12 января 1987 года рождения, уроженец города Североморска Мурманской области, ранее не судимый, осужден по пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Постановлением судьи Северного флотского военного суда от 9 января 2013 г., с которым согласился председатель этого же суда, в удовлетворении надзорной жалобы защитника осужденного отказано.
Пархомюк признан виновным в незаконном сбыте психотропного вещества в особо крупном размере, совершенном в составе организованной группы.
2 Указанное преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе, направленной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, защитник осужденного, приводя доводы, аналогичные изложенным в жалобах во флотский военный суд, считает, что при назначении Пархомюку наказания суд с учетом конкретных обстоятельств дела необоснованно не назначил ему более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление.
В связи с этим автор жалобы просит состоявшиеся в отношении его подзащитного судебные решения в части назначенного наказания изменить, применив положения ст. 64 УК РФ.
Проверив по материалам уголовного дела доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции.
Судебное разбирательство обоснованно проведено в особом порядке с вынесением приговора в отношении Пархомюка, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 307-309 и ст. 317.6, 317.7 УПК РФ. Судебное решение суда второй инстанции отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.
Действия Пархомюка правильно квалифицированы по пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении Пархомюку наказания суд учитывал все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе, связанные с признанием им своей виновности, его чистосердечным раскаянием в содеянном, явкой с повинной, совершением действий способствующих раскрытию и расследованию преступления, заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем назначил ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Судом учтены и данные о личности осужденного, наличие у него малолетнего ребенка.
Исходя из этих обстоятельств, суд назначил основное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, то есть минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи уголовного закона, а дополнительное - в виде штрафа в размере 100 000 руб., которое не может быть признано несправедливым.
Судом не применен такой вид дополнительного наказания как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вопреки доводам жалобы, вышеуказанные обстоятельства, на которые указывается в надзорной жалобе, были известны суду и учтены в полной мере при назначении наказания.
Вместе с тем, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Пархомюком преступления, суд правомерно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.
При таких данных оснований считать назначенное Пархомюку наказание чрезмерно суровым не имеется.
3 На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
в удовлетворении надзорной жалобы защитника осужденного Пархомюка Е.О. - адвоката Захарова Я.А. о пересмотре приговора Североморского гарнизонного военного суда от 30 мая 2012 г. и кассационного определения Северного флотского военного суда от4 июля 2012 г. отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.И. Соловьев