ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /2 июня 2013г.

На№ ЗД)-Д13-32 Начальнику учреждения ФКУ ИК-4 г. Ульяновск, 432022 от Прошу сообщить Авдонину Валерию Михайловичу, осужденному по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской облас­ ти от 14 февраля 2007 года по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228% ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228% ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228% ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228% ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в пересмотре которого, а также кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 марта 2007 года отказано постановлением судьи Верховного Суда Рос­ сийской Федерации от 18 марта 2010 года, что его жалоба на приговор рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.

В надзорной жалобе осужденный Авдонин просит возбудить над­ зорное производство, приговор и кассационное определение отменить, указывая на то, что проверочные закупки в отношении него 31 октября, 2 и 11 ноября 2006 года были проведены с нарушением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в отношении него сотрудниками правоохранительных органов была совершена провока­ ция.

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вина Авдонина в совершении указанных преступлений установ­ лена судом на основании всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым в приговоре дана над­ лежащая оценка.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Из имеющихся в материалах уголовного дела постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закуп­ ка» наркотического средства от 11 октября, 31 октября, 2 ноября и 8 ноября 2006 года следует, что данные мероприятия проводились в це­ лях установления лиц, причастных к незаконному сбыту наркотиче­ ских средств. По результатам указанных оперативно-розыскных меро- приятии из данного уголовного дела выделено уголовное дело по фак­ ту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Авдонину.

С доводами осужденного о том, что в отношении него сотрудни­ ками правоохранительных органов была совершена провокация, согла­ ситься нельзя, поскольку судом установлено, что умысел на незакон­ ный оборот наркотических средств каждый раз формировался у Авдо­ нина независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Наказание Авдонину назначено с учетом характера и степени об­ щественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоя­ тельств, влияющих на назначение наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не имеется.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства не имеется.

Приложение: на 29 листах Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации <^ /^у -—^"~^ 0" " " ^ ^ / А.А. Толкаченко