ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 48- 013-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 11 июня 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Воронова А.В.
Эрдыниева Э.Б.
Журавлева В.А.
при секретаре Гонтаре А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ишмуратова К.С. на приговор Челябинского областного суда от 24 декабря 2012 года, по которому ИШМУРАТОВ КОНСТАНТИН СЕРГЕЕВИЧ, родившийся 2 ноября 1985 года в г. Челябинске, несудимый, осужден по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, которое заключается в ограничениях указанных в приговоре.
Постановлено взыскать с Ишмуратова К.С. в пользу Исмаиловой Н.И.
компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
1 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступления осужденного Ишмуратова К.С, адвоката Поддубного СВ., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филипповой Е.С, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ишмуратов признан виновным в совершении в отношении не достигшего четырнадцатилетнего возраста Исмаилова М.А., 13 июля 2003 года рождения, насильственных действий сексуального характера.
Преступление им совершено в период с мая 2010 года по 16 июля 2011 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ишмуратов выражает несогласие с приговором, указывает, что судом не удовлетворены его ходатайства о вызове специалиста, о применении полиграфа в отношении потерпевшего, его представителя и свидетеля Ишмуратова Е.С, которые могли оговорить его, чтобы завладеть квартирой.
Не дано оценки тому, что он болен гепатитом «с», а у потерпевшего такого заболевания не установлено, а также тому, что он не находился в г.
Челябинске во время совершения преступлений, что подтвердили свидетели защиты. Он допрашивался без адвоката. Все доказательства получены с нарушением норм УПК РФ и являются недопустимыми. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение иным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Виновность Ишмуратова в совершении преступлений доказана показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшего Исмаилова М.А., его законного представителя Исмаиловой Н.И., свидетелей Ишмуратова Е.С, Кудашева, Кириллова, Волковой, протоколом осмотра места происшествия, детализацией телефонных переговоров, копией свидетельства о рождении потерпевшего, заключениями экспертов, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Так потерпевший Исмаилов М.А на следствии, в присутствии педагога и законного представителя, пояснял об обстоятельствах совершения Ишмуратовым в отношении него, неоднократно, насильственных действий сексуального характера. 16 июля 2011 года, после очередного совершения Ишмуратовым указанных действий, когда он не смог больше терпеть, рассказал обо всем своей маме. Эти показания потерпевший подтвердил в 2 судебном заседании, и они согласуются с показаниями его законного представителя Исмаиловой, свидетелей Кудашева, Исмаилова Е.С. - брата осужденного, Кириллова, которым о случившемся стало известно со слов потерпевшего. Кроме того свидетель Кудашев пояснил, что Ишмуратов М.А.
признался ему в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении ребенка и сказал, что влечение к мальчикам у него началось в армии. О таком влечении сам осужденный указывает и в одном из дополнений к кассационной жалобе. Неоднократно допрошенный на предварительном следствии Ишмуратов К.С, признавая вину, пояснял об обстоятельствах совершения преступлений.
Из материалов дела видно, что все доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными. Ишмуратов К.С допрашивался в ходе предварительного следствия с участием адвоката. Его ходатайства в судебном заседании рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271, 122 УПК РФ и по ним приняты правильные решения.
Судом правильно установлено, что между осужденным Ишмуратовым К.С. и его братом - свидетелем Ишмуратовым Е.С действительно возникали споры по поводу квартиры, однако эти обстоятельства в данном случае не являлись причиной того, чтобы оговаривать осужденного в совершении особо тяжкого преступления.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что Ишмуратов не мог совершить преступлений за которые осужден, поскольку в это время не находился дома в г. Челябинске, а работал за его пределами, что, как указывается в жалобе, подтвердили свидетели защиты.
Действительно, указанные свидетели пояснили о работе осужденного недалеко от г.Челябинска. Однако эти обстоятельства не лишали его возможности периодически приезжать домой, где проживал потерпевший, о чем свидетельствуют показания потерпевшего, его законного представителя, а также детализация телефонных переговоров с его мобильного телефона.
Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ишмуратова в совершении преступлений, предусмотренных ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ, совершение насильственных действий сексуального характера в отношении лица не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
При назначении наказания Ишмуратову суд учел общественную опасность преступления, которое является особо тяжким, личность виновного, смягчающие обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и наказание ему назначил в соответствии с законом.
3 Руководствуясь ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Челябинского областного суда от 24 декабря 2012 года в отношении Ишмуратова Константина Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
4