ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№83-П13 г.Москва 29 мая 2013 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В .П., Тимошина Н.В., Толкаченко А. А., Хомчика В.В,при секретаре - Кепель СВ.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Курского областного суда от 2 октября 2012 года, по которому Носов Александр Михайлович, родившийся 30 июня 1981 года в д.Сосково Курского района Курской области, судимый 12 января 2005 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден от наказания 13 апреля 2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 1 день, оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.
«в» ч.З ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ), п. «б» ч.4 ст. 131, п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ, на основании п.п.1, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за неустановлением события преступлений.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2012 года приговор оставлен без изменения.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. в надзорном представлении просит отменить судебные решения, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорного представления, выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., объяснения адвоката Недбай ВС., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Носов обвинялся органами предварительного следствия в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.
29 мая 2009 года в квартире №2 дома №2 с.Донское Золотухинского района Курской области Носов с использованием беспомощного состояния совершил изнасилование заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста потерпевшей Зезюли Д.И., родившейся 11 апреля 1997 года, которая в силу возраста и психического состояния не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий.
В период с 4 по 11 ноября 2010 года в указанной квартире Носов с использованием беспомощного состояния совершил изнасилование не достигшей четырнадцатилетнего возраста потерпевшей Зезюли Д.И., которая в силу возраста и психического состояния не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий.
16 июля 2011 года Носов с использованием беспомощного состояния совершил насильственные действия сексуального характера в отношении не достигшей совершеннолетия потерпевшей Зезюли Д.И., которая в силу возраста и психического состояния не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий.
На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Носов А.М. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ), п. «б» ч.4 ст. 131, п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ, оправдан за отсутствием события преступления.
3 Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. в надзорном представлении просит отменить судебные решения, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение, указывает, что вердикт вынесен незаконным составом коллегии присяжных заседателей, в качестве присяжного заседателя в рассмотрении дела принимала участие Нагорнова С.Н., которая состояла в списке присяжных заседателей Курского областного суда на 2009-2012 годы, однако по результатам проведенной сверки в 2010 году Нагорнова С.Н. как выбывшая за пределы округа в связи с переменой места жительства исключена из списков кандидатов в присяжные заседатели и утратила право быть присяжным заседателем при отправлении правосудия в Курском областном суде, несмотря на это Нагорнова С.Н. вошла в состав коллегии присяжных заседателей по настоящему делу и принимала участие в вынесении вердикта. В надзорном представлении отмечается также, что кандидат в присяжные заседатели Пузанов В.В. при формировании коллегии скрыл сведения о том, что он страдает эпилепсией без выраженных расстройств личности, по этому поводу с 2008 года состоит на консультативном наблюдении в Курском областном неврологическом диспансере, его инвалидность связана с неврологическим заболеванием, поскольку эпилепсия и эпилептические синдромы различной этиологии включены в перечень заболеваний, препятствующих исполнению функций судьи, Пузанов В В . не мог полноценно участвовать в судебном заседании, сокрытие кандидатом в присяжные заседатели указанных сведений о себе лишило сторону обвинения права заявить отвод этому кандидату.
Оправданный Носов и адвокат Денисова в возражениях на надзорное представление указывают, что оснований для отмены оправдательного приговора не имеется, присяжные заседатели Нагорнова и Пузанов имели право участвовать в рассмотрении уголовного дела, на поставленные вопросы при формировании коллегии они ответили правдиво. Просят надзорное представление оставить без удовлетворения.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению, находит приговор и кассационное определение в отношении Носова подлежащими отмене, уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение на основании ч.1 ст.409, п.2 ч.2 ст.381 УПК РФ в связи с вынесением вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей.
В соответствии с положениями ст.405 УПК РФ пересмотр оправдательного приговора допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, к которым в частности относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта 4 незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора.
Согласно ч.1 ст.326 УПК РФ, отбор кандидатов в присяжные заседатели производится путем случайной выборки из находящихся в суде общего и запасного списков.
Федеральным законом от 20 августа 2004 года №113-Ф3 «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», с последующими изменениями, установлены требования, предъявляемые к присяжным заседателям, порядок и сроки составления списков кандидатов в присяжные заседатели, основания и порядок исключения граждан из общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели.
В соответствии со ст.4 указанного закона высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации каждые четыре года составляет общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели, включая в них необходимое для работы соответствующего суда число граждан, постоянно проживающих на территории субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 5 Федерального закона, высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации на основании поступивших от исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований списков кандидатов в присяжные заседатели составляет общий список кандидатов в присяжные заседатели субъекта Российской Федерации, который подписывается руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации и скрепляется печатью.
Одновременно с составлением общего списка кандидатов в присяжные заседатели высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации составляет запасной список кандидатов в присяжные заседатели. В него включаются только граждане, постоянно проживающие в населенном пункте по месту постоянного нахождения соответствующего суда.
Запасной список кандидатов в присяжные заседатели подписывается руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации и скрепляется печатью.
Общий публикуются и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели в средствах массовой информации соответствующего 5 муниципального образования и содержат только фамилии, имена и отчества кандидатов в присяжные заседатели.
Исполнительно - распорядительный орган муниципального образования и высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации обязаны ежегодно (или в более короткие сроки по представлению председателя суда) проверять и при необходимости изменять и дополнять списки кандидатов в присяжные заседатели, исключая из них граждан, утративших право быть присяжными заседателями, и включая в них тех, кто был отобран дополнительно.
Из материалов дела следует, что губернатором Курской области был утвержден список кандидатов в присяжные заседателей для Курского областного суда на 2009-2012 годы, в который были включены в числе других лиц Нагорнова С.Н. и Пузанов В.В.
Впоследствии в 2010 году в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года №113-Ф3 «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» с последующими изменениями была произведена сверка общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели для Курского областного суда, составлен список граждан, утративших право быть присяжными заседателями. В этот список включена в числе других лиц и Нагорнова С.Н. Указанный список, утвержденный губернатором Курской области, поступил в Курский областной суд 26 октября 2010 года.
Отбор кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовных дел Курским областным судом следовало производить путем случайной выборки из находящихся в суде общего и запасного списков, с учетом указанного списка граждан, утративших право быть присяжными заседателями.
Однако при отборе кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовного дела в отношении Носова список граждан, утративших право быть присяжными заседатели и подлежащих исключению из общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели, не был принят во внимание.
В судебном заседании по данному делу 12 сентября 2012 года производился отбор кандидатов в присяжные заседатели. Нагорнова С.Н. в числе других кандидатов в присяжные заседатели была включена в предварительный список, вошла в состав коллегии присяжных заседателей, участвовала в рассмотрении дела, в вынесении вердикта.
6 Между тем Нагорнова С.Н. утратила право быть присяжным заседателем, она была исключена из списка кандидатов в присяжные заседатели, поэтому не имела права участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в качестве присяжного заседателя.
Кроме того, в соответствии с п.4.ч.2, п.З ч.З ст.З Федерального закона от 20 августа 2004 года №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» с последующими изменениями, присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица, состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств; к участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в качестве присяжных заседателей не допускаются лица, имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.
При формировании коллегии присяжных заседателей кандидатам в присяжные заседатели был задан следующий вопрос: «Есть ли среди кандидатов в присяжные заседатели лица, состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических или затяжных психических расстройств?». Кандидат в присяжные заседатели Пузанов В.В., вошедший в коллегию присяжных заседателей в результате отбора, состоящий согласно представленным данным на консультативном наблюдении в психоневрологическом диспансере с диагнозом - эпилепсия без выраженных расстройств личности, не сообщил об этом.
На вопрос о том: «Есть ли среди Вас инвалиды, лица, имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела (глухие, слепые и др.) или по состоянию здоровья не способны исполнять обязанности присяжного заседателя, что подтверждено медицинскими документами?» Пузанов В.В.
ответил, что является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, что не препятствует ему исполнять обязанности присяжного заседателя. Однако он не сообщил, что ему поставлен диагноз - эпилепсия.
Отсутствие сведений о наличии у кандидата в присяжные заседатели указанного заболевания не позволило решить вопрос об устранении его от участия в рассмотрении дела в качестве присяжного заседателя.
При наличии таких данных следует признать, что вердикт вынесен незаконным составом коллегии присяжных заседателей, поэтому приговор и 7 кассационное определение подлежат отмене, уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по кассационному представлению государственного обвинителя, в котором отмечалось, что состав коллегии присяжных заседателей был незаконным, не усмотрела оснований для признания его таковым, указав в кассационном определении, что в коллегию присяжных заседателей не были включены лица, которые в силу установленных федеральным законом обстоятельств не могли участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в качестве присяжных заседателей.
Однако указанные выше обстоятельства судом кассационной инстанции не были приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407, п.З ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2. Приговор Курского областного суда от 2 октября 2012 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2012 года в отношении Носова Александра Михайловича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий ерков